[带着思考的知行合一才会获得真知]
知行合一，是王阳明的心法。也是后世世人推崇的做事、做人的原则。可有多少人真正清楚，王阳明对此自我认知呢？王阳明的自我认知是“真知必能行”。如果这样，你还赞同吗？那你会不会自己的其他的看法呢？提出王阳明著名的心法，并不是想讨论。本人知识浅薄，认知浅陋，把握不了这么的大话题。我仅想引出，今天想再说的话题——思考能力。人与人不同，智力相当，有很大的区别，就是思考能力在起分水岭的作用。没有思考力，我们会是看什么学什么，学什么吸收什么。没有真伪/对错的甄别能力，不能深入学习，不会培养出自己举一反三的能力。如读王阳明的著作，如果不是的思考方式阅读，那你不能，也不会提出疑意，而是心悦诚服，鼎鼎膜拜。但是人都不会是十全十美的，他在自己有限的生命里对于认知一样存在局性或偏见。何况，他处于科学观不盛行的时代。今天科学观是很客观的对待事物。科学结论要从证实、证伪二方面去实验，科学结论要得经得起多次的重复实验。更重要一点是它允许其他人推翻之前的科学结论。这一种很开放的态度，反更让人信服，同时它不会也不想引导人盲目崇拜。再次强调并非想评说王阳明的学说，没那实力。仅仅想说人都认知的局性与偏见。所以我们要有自己的思考能力，才会避免盲目崇拜，防止自己把自己引上歧途。真是自己走上歧途，若传递信息/知识的人存在错误，这固然不好，可接收信息的人，难道自己没有责任吗？如果你有思考力，你至少不会被误导或被蒙蔽一世。何况，凡事都是自己对自己负责，信息传播者也没那能力对所有阅读者负责。一切都根源于自己。
如有思考力，能让你思维活跃，让你突破时间与空间的限制，你的思想世界会很丰富。今天吴军老师在《硅谷来信》说 “为什么人类要火星”这个话题。来信中一段说一个非洲赞比业的一位叫朱库恩修女给NASA的斯图林格博士写一封质疑信，说非洲孩子还吃不上饭时，NASA花十多亿美元研究火星（1970年的十多亿折算成今天的现值是几百亿美元）。斯图林格博士回复说看似无用的科学探索在未来可能有大用途。如显微镜的发明后来救了很多人的命；遥感技术和气象卫星帮助解决人类饥荒问题…这位修女的爱心值得称赞，她的质疑是认知局限造成的。时至今日又有多少人能从科学家的维度看这个问题的呢?同样这个问题，可以思考从多角度来看：人容易被道德绑架，面对问题不能理性； 人要有战略眼光，不要用战术来指导战略问题；人要的思维要活在未来，行动在当下等等。这就是发挥了思考力。否则，我们一直是井底之蛙。
知行合一，的确不易，但必须克服人性的本能，尽力去做。行了，才会知道更多，或者会促使你去学更多的知。犹如对思考力的训练，开始时没有这种能力，会很茫然，这是正常的。但你只要开心态，不停地学，从不同的途径，学
