昨日喜获《哈利波特》全集与《世纪三部曲》(包括《巨人的陨落》、《世界的凛冬》、《永恒的边缘》)。觊觎已久终得之，甚喜。
我的文字浸透了我艰难寻求上升的灵魂。不单单从《巨人的陨落》中，我深刻体会到了“自我”，以前的阅读经历中，我也有过很多次相同的阅读经历。比如《奇风岁月》，比如《我的名字叫红》，比如《教父》等等。这些伟大的经典之所以震撼我的原因，不是因为它们文字的华丽优美，结构的精巧绝伦，故事的跌宕起伏或者主题的深邃宏大，而是因为书中的故事都亲切得似曾相识，然而又遥不可及如梦如幻。眼下的自己，只能从这些书中的文字中找到一丝丝心灵的抱慰了。然而，这已经十分十分的美好了。
我喜欢肯·福莱特(《巨人的陨落》的作者)这样的作家。有出版人曾指出，肯·福莱特“没有一个饱受折磨的灵魂”，他愉快地承认了，“大家都在写内心的痛苦，可我总是觉得很开心”。
肯·福莱特说：“很多作家只写能取悦他们自己的东西，并模模糊糊地希望这也能取悦别人。但我每写一页都在清醒地思考：读者会怎么想？读者觉得这真的会发生吗？读者关心这些吗？读者想要知道接下来会发生什么吗？我敬佩那些用文字和新奇结构进行文学实验的作家，但我从不这么玩。”
这简直太伟大了，至少对于我，绝对是这样的。坦白地讲，我以前也动摇过。对那些用文字和新奇结构进行文学实验的作家总是投以羡慕或者崇拜的眼光。但这样想时，内心深处却并没有完全地放松下来，总好像有一根绳子把我的心旋到半空中，即使不安却无法落地。
如今当我沉浸在肯·福莱特的文字世界中时，我发现，这才是我真正喜欢的作家。肯·福莱特的写作境界也是我努力和追求的方向。尽管我知道，我这辈子永远都不可能达到肯·福莱特的境界的百分之一。因为我的目的不是写作，我只是需要找到和确认一个或者几个我真正喜欢的作家——那也许是我阅读的全部目的。
在内心深处，我为什么总是喜欢一些特定类型的作品呢？如今，我认为我终于找到了问题的答案。
聂鲁达说:“我爱我所没有的。”我说:“世人都爱他们所没有的。”张爱玲是我喜欢的一个作家，但实际上，我赞美的却是她的为人，并非她的作品。我钟情于泰戈尔的诗歌，聂鲁达的诗歌以及莎士比亚的14行诗等等，但我就是无法提起对唐诗喜爱的兴趣。我总是隐隐地感觉，那过于严谨的格式会限制一个人自由灵动的思想，对读者也会有潜移默化的负面影响。我钦佩史蒂夫乔布斯能够创建世界上那么伟大的一个公司，但我却并不真地十分喜欢有关iPhone或者iPad的一切东西，那是因为，当我使用史蒂夫乔布斯创造的那些所谓的伟大的产品时，总感觉有一只无形的手时时刻刻掌控着我，使我的步履好像受到了羁绊。但我喜欢拉斐尔正如我喜欢鲁本斯一样，爱到了骨子里。尽管我还没有读到过他们的传记，以确认他们真的是我喜欢的类型。我更愿意花时间去品味列夫托尔斯泰的人生经历，但却对思考梵高的纯粹而又暴烈的人生有一丝丝的冷漠，尽管沙朗斯通所著的梵高的传记是我最珍爱的传记之一。如果做一次选择，我宁愿沉迷于齐邦媛所著的《巨流河》的婉转里，沉醉于维多利亚·希斯洛普写的《岛》的坚定的温情中，而不愿去欣赏毛姆撰写的那个突然着了艺术的魔，抛妻弃子，绝弃了旁人看来优裕美满的生活，奔赴南太平洋的塔希提岛，把生命的价值全部注入绚烂画布里的高更的六便士的故事。我并非真的喜爱哲学，那多是出于被逼和无奈。但毕竟哲学的雨露曾经丰厚地滋润了我。而我研读古今中外的历史，全是出于生计所需，为生活所迫。而那大概已经全然远离了我的本性。我单单垂爱于那些纯粹的伟大的文学作品，是因为我在寻找相似的、可供我仰望和参拜的灵魂，我需要他们如同沙漠里的骆驼刺需要水一样。而隐藏在这些伟大作品后面的始作俑者，则是我好奇心的猎物。
冰冷的岁月不只有寒冬，风暴中永远都蕴藏着希望。但疲惫的灵魂也需要休息，如果独自在黑暗中艰难地前行，请别忘了带上这本书——《巨人的陨落》。
