中国文化的精华和精髓，就是唐诗宋词明清小说。
有人说，还有元曲，接触的很少，印象不深。

与唐诗宋词相比，就精髓和精华而言，小说不够精。
当然，白菜萝卜，各有所爱。

总感觉，唐诗，代表了中华文化的一个鼎盛时期。
对唐朝诗人很是崇拜。

昨天，微信上看了六神磊磊一篇文章，《李白和杜甫谁更厉害》。
里面有很多好东西。

首先可以肯定的是，李白和杜甫，包括其他的唐朝诗人，比如白居易啊，王维啊，李商隐啊，孟浩然啊，以及其他的人，都厉害，都很厉害。

非得探讨一下谁更厉害，是一个容易引发争议，甚至引发撕裂的问题。

读完磊磊的文章，发现这个问题也是老问题，以前，包括唐朝当年就有人探讨过这个问题。

最早是从元稹开始谈论这个话题的。
元稹也是唐朝一位大诗人，与白居易齐名，也是白居易的终生好友。
顺便说一句，元稹也是西厢记蓝本《莺莺传》的作者，据说是写的他自己和一位女子的故事。

据说杜甫后人要给杜甫迁坟，找人写墓志铭，元稹是老杜的铁杆粉丝，就主动请缨，为老杜洋洋洒洒写了一篇。

墓志铭肯定要唱赞歌，元稹唱得很好，说杜甫“上薄风骚，下该沈宋，言夺苏李，气吞曹刘，掩颜谢之孤高，杂徐庾之流丽，尽得古今之体势”，独步古今，无敌天下。
在夸杜甫的同时，元稹又把李白拉进来踩了两脚，说“时山东人李白，亦以奇文取称，时人谓之李杜……诚亦差肩于子美矣”。
在墓志铭上写这些，感觉不太合适。

元稹是白居易的终生好友，白居易是元稹的死党，两个人的“三观”和文学观点接近，白居易也推崇杜甫，对李白的评价不高。

其实，更多的人，特别是喜欢拿正能量说事的人，还是觉得李白比杜甫好。
很多明朝人觉得李白好，认为杜甫的诗比较土、有“村”气，看不上他。
有人说杜甫老批评时事，不够正能量。

后来，郭沫若写了一本很有名的书，叫《李白与杜甫》，说李白更好，杜甫不好。

除了上面两种意见，更多的人认为李、杜无法分高低。
比如韩愈，他说“李杜文章在，光焰万丈长”，两个人都好。
宋代有一位叫严羽的，写了一本《沧浪诗话》，说子美不能为太白之飘逸，太白不能为子美之沉郁，各有各的好，都好。
你好我好大家好，最不得罪人。

关于李杜高下的问题，大致有三种意见。
李白比杜甫好；杜甫比李白好，一样好。
如同其他事情，左中右三派。

磊磊文中也谈了自己的意见，感觉说得也很有道理。
从流行角度，李白的更大众一些，更容易流行起来；杜甫的更深沉一些，更专业一些，需要解读。
从对后世的影响看，杜甫更大一些。李白是天才，张嘴就来，学不了；杜甫是功夫，字斟句酌，他的锤炼，他的技巧，他的结构，都可以学。
从才学角度看，李白是天才，才比杜高；杜甫的诗显得更有学力、学养，学问比李深。

其实，没必要非得比出个你高我低，也没法比，能比的只是你更喜欢谁。

说到唐诗，一般人都会说李白杜甫白居易，实话实说，三个人都不是我最喜欢的唐朝诗人。

感觉李白整天醉醺醺的，过于夸大其词，有些云里雾里，不太着地。
飞流直下三千尺，朝如青丝暮成雪......

感觉杜甫整天苦哈哈的，可怜兮兮，读完后，有些发冷。
特别是著名的《三吏》、《三别》，悲悲切切，心中发紧。

至于白居易，感觉和李杜不一个层次，更像个花天酒地声色犬马的小吏。

我所不喜欢的，也许正是很多人喜欢的，不是李杜的问题，是我的问题。

相比三人，我更喜欢王维的山水。