起因：昨天，隔壁产品线的产品同学来找我们的设计同学，商量说 清空历史搜索记录的二次确认弹框是不是有存在的必要 。
经他这么一问，把正在摸鱼的我问的一脸懵比。这个问题说大不大，说小也不小。
虽然才进入职场一年不到，但是经手的项目大大小小也有不少，向来都是野蛮生长的我，好像似乎从来都没有考虑过这个问题。
二话不说，掏出手机就是干。
首先当然是找参考
看看各个大厂是怎么考虑这个事情的，然后实力分析一波。
1.京东
京东的历史搜索记录删除，采用的是右上角 垃圾箱icon 的形式
点击删除后，出现的是以下界面：
每个历史记录标签后，出现了叉叉样式，右上角的 垃圾箱icon 变成 全部删除 和 完成 两个操作，你既可以单独删除某个历史记录，也可以一次性把历史记录清空，也相当于对于用户有一次二次确认的提醒。
这个小设计，对于那些搜了什么不可描述的东西后，又不想被别人发现自己清过搜索记录的小伙伴来说，真的可以说是真爱啦～
但是有些同学可能会觉得疑惑：
Q：那他为什么不直接在搜索页面把这些操作直接放出来呢？
这样还可以让用户少操作一步，这不是更遵循了我们整天喊在嘴上的“减少用户路径”原则么？
刚开始，我也有这个疑问，但是仔细一想其实不然。我们是要减少用户路径，但比这个更重要的，是在当前页面，让用户专注于当前页面的主要操作 搜索 。
A：输入关键词和选择历史记录标签都是搜索的一部分。
1.我希望我的用户在这个界面只专注于一件事，那就是搜索。我不希望其他过多的信息去分散他的注意力。
2.在那么小一个标签中设置两个热区链接，比较容易误操作。
2.淘宝、盒马鲜生、饿了么、美团外卖、喵街、闲鱼...
以上app均采用以二次弹窗形式，对用户的删除操作进行二次确认。
二次确定弹窗的作用是告知用户此操作是不可逆的，防止用户误触。
Q：为什么清空历史搜索需要给用户一个防止误触的“保险”呢？
搜索是查看商品详情的前置条件，换一句话说就是搜索的好用与否，直接影响着数据的转化。
A：如果大部分用户使用这个搜索功能是频繁的，那就代表了他使用这个功能的时候，有很大一部分可能是搜索曾经搜索过的关键词。此时，历史标签存在的意义就是能大量的减少用户的输入操作，使搜索这个行为变得快速且高效。
反之，删除动作若无二次确认操作，用户误触之后记录直接消失，那么之后的搜索行为会变得低效且繁琐。
3.考拉、小红书、网易严选、大众点评....
以上app，点击 垃圾箱icon 后直接删除信息，无二次确认。
总结：
虽然都是面向C端用户的电销类产品，但是各个大厂的ued大佬们在对于这个点的思考和设计都各有不同。
二次确认并不是有比没有更好，也不是说没有比有更好，一切要以实际出发。
有二次确认：
优：可以防止误触，劣：用户路径更长，多一步操作。
无二次确认：
优：用户路径更短，操作更便捷，劣：误触后无法挽回，对于频繁使用标签的用户来说会增加大量的输入操作。
由此可见，具体怎么样的交互形式更好，是要看产品的。这个时候，已经上线的产品就可以去拉一波数据了。
a.平均每个用户使用这个搜索功能的频率是怎么样的？
b.每次使用搜索功能时，点击历史搜索记录标签的频率是怎么样的？
c.点击了删除搜索记录后，又在二次确认弹窗中点击取消的概率有多少？
若b、c的概率比较高，那证明这个二次确认还是有必要的。
但是通常我们设计一个全新的产品，而不是针对线上产品做优化的时候，是没有这些数据给我们支撑的，这时候就需要权衡利弊了。
首先我们要明白这个页面的主要操作是什么，是的 搜索 ，那么所有的功能点，交互行为都要为搜索让道。
有二次确认可能带来的只是删除动作中用户路径的增加(增加一步)，
但没二次确认带来的可能就会使输入操作变的更繁琐。
当然，这些在没有数据支撑的情况下，都是不确定的因素，然而孰轻孰重，已见分晓。
