孙大圣善能七十二变，但那根猴子尾巴和红屁股是大问题。和二郎神斗法，因为尾巴不好收拾露了馅；去作弄金角大王银角大王，虽然瞒住了妖怪，却被猪八戒识破了红屁股，只好拿锅灰搪做个黑屁股。
虽然屁股很不文雅，很不上台面，却经常决定那文雅又上得台面的脸能往哪里放。因此名人要想服众，把屁股露出来供人检视，是件不得不做的事情。
有过向科学刊物投稿经历的读者可能都知道，除了论文正文外，编辑部还有一堆表格要你填，其中重要的一份是COI，Conflict of Interest，利益冲突说明书，用来告知读者你的“屁股”会不会有影响你论文结论的可能。
比如说，你发表了一篇《东西南北瓜之壮阳功能研究》，那你是不是王婆的特邀顾问，是不是持有王婆公司的股份，是不是接受了王婆赞助的研究经费等等，都得在COI中说清除。这样若你的结论是西瓜的壮阳功能最强，读者就会更谨慎地对待这个结论，因为不能排除你有个“红屁股”，借此替王婆唱赞歌，为自己谋利益的可能。当然，你可能是完全清白、廉洁、疾恶如仇、秉守科学道德的，但为了你论文的说服力，露露屁股是必须的。
若没有COI，或者在COI里面说白话，万一有读者读了你的论文，花费巨资吃了100个大西瓜，结果还是被老婆罚站，愤而上网搜寻，发现你竟然是王婆的特邀顾问，持有王婆公司的股份，接受了王婆赞助的研究经费，你觉得他作何感想？你还说得清楚吗？
所以，现在稍微正经点的学术刊物，都会要求作者披露COI，以遵守起码的学术论文道德标准。当然，这都是基于作者的诚信，相信披露的都是事实。
然而近来有好事者研究了一下ABA师傅们的大作，发现好像不是那么回事。
这些好事者先调研了8份致力于行为干预研究的学术刊物，他们惊讶地发现。。。
执ABA届牛耳的JABA，还有行为主义祖师斯金纳开创的JEAB，不仅对披露COI不做要求，并且连一个管理这方面事务的出版道德委员会都没有。。。
然后他们调研了这８份刊物上发表于2019年9月到2020年9月这一年间的论文，把关于ABA干预自闭症的，都给挑了出来，共有180篇。结果发现，其中85％的论文，至少有一位作者要么是提供ABA干预，要么是提供ABA培训，总之是用ABA赚钱，妥妥符合利益披露的要求；但这些该披露利益冲突的论文里面，仅仅只有2％的做了披露！更有甚者，那些做了披露的，竟然高达87％在撒谎。。。
屁股藏起来干嘛呢？或者是误用了猫屁股？
参考文献：
Pervasive Undisclosed Conflicts of Interest in Applied Behavior Analysis Autism Literature. Front Psychol. 2021; 12: 676303
