提问：去中心化的时代，怎样存在一个统一的入口？如果不存在，为何大家打架如此欢实？
如果说，2010年，大家争夺入口一说尚情有可原的话；2015年，大家还在提争夺入口，就有些落伍了。
移动互联网时代，去中心化才是根本。也就是说，不存在一个统一的入口。如果一定要说入口，我有几个断言：
1、移动互联网网络是入口，没有人脱离这个网络；
2、手机和平板以及各种移动设备共同构成了入口（也包括PC）
3、任何一个app做得好的话，都可能是某个特定人群的入口。
未来，不存在一个平台级的入口。即便上十亿用户的苹果、三星、Facebook、Instagram和snapchat，也并不是以入口来自居的。
更何况，泛泛的争夺入口本身并没有价值。
这些在争夺入口，试图通过入口来统治互联网的人，似乎忘掉了，企业根本无法通过控制入口来控制人们的行为。
也似乎忘记了微软的教训：它和英特尔曾经（而且至今仍然）垄断着PC市场，但敌人根本不必冲破你的堡垒。现在它们正忙着适应新时代。过去确实垄断的入口，现在也毫无意义。更何况，移动互联网时代，即便全世界都是用你的服务，也不会成为垄断级的入口。
入口是个什么概念？是你必须依赖的无可替代。早年间微软的IE就是网络的入口，没人可以替代。后来的谷歌用搜索引擎获得了统治性的份额，但仍然算不上入口级的服务。
的确，有一些app占据了大多数人的空间。但那只是人们连接彼此的通用性要求，目的在于求同；而移动互联网最大的价值在于存异。这也就是成为大众级的入口，非常少而且价值低；成为少数人的入口才是可以的，而且高价值。
也就是说，不存在垄断的、通用的移动互联网的入口，但存在特定人群的入口，这个观念应该成为我们核心理念。
不存在的互联网入口，为何还会此前如此唬人？答案是：对于当时的移动互联网热潮，中国的三大BAT和三小互联网巨头都视而不见，以至于差点错过这一浪潮。在追赶的过程中，确实有错过了就不再来的忧虑。但回顾来看，错过确实不利于理解，但并非完全错过，而领先也不过意味着对移动互联网增强理解，距离未来也只是没有输在起跑线上。
对于移动互联网早期，平台的说法当然是有价值的。现在来看，app排名前20的也大都是BAT，但说移动战争结束为时尚早，而确切的说法是，战争才刚刚开始。之前的热身，就如同新玩意儿刚诞生时大家的玩票一样，只是初步熟悉阶段。就像iPhone刚出来时，任何一个关于iPhone的特性应用都受到追捧一样（比如，展示各种放屁声音的app，用iPhone模拟喝啤酒的应用也赚了很多钱，风中摇曳的蜡烛后来也用在了乔布斯的忌日上），现在的通用型应用，是大家早期的共识期。
但是，共识期一过，用户的需求就会进化，就好比最早解决温饱，温饱之后人们就要选择不同的好吃的，不同花式的衣服。移动互联网更贴合每个人的个性化需求，未来只会越来越个性和独立，就好比现在每个人喜欢的明星一样，不再需要大众的认同。
不远的未来，每个移动互联网用户都会各自寻找自己的app组群，除了极少数社交、地图等人越多越好用的平台级应用（需要说明的是，一旦出现了一个以上成熟的平台，第二个小众的平台级应用也就越好用），大家会更喜欢属于自己的应用群组。平台也好，入口也罢，都是伪命题。
墨迹天气可以赚到属于它的收入，如果它们继续揣摩，就成为一个入口？疑似大家并不会当它是入口。同理，百度搜索、大姨吗是入口吗？也未必是。虽然很多人用它，但不是入口。就算是微信如此高粘性，但也不是入口。如果连iPhone都不是移动互联网入口那么互联网就是没有指定入口的。或者说，无处不入口，也就没有了入口。
举个例子来说，如果你是一个个人创业者，而且你能给300用户提供服务，每个用户每月能收取100块钱，你就可以活得很好。这未必是入口的概念，也不必是平台。实际上，正因为移动互联网的去中心化的特性，才让移动互联网充满了想象空间。
中国过去的网站，都强调平台级、门户级，现在的入口就相当于过去的门户。而未来并不需要门户或入口。
移动互联网时代，不再有统治级的入口。用户可以有充分的自由选择权，而且他们个性化的需求，都可以得到充分的释放。你和一个巨无霸的科技企业，在争夺同一批用户时，长期来看，也并不会处于下风。
这是一个属于用户的时代，用户说了算，懂得用户的开发者就有了话语权。
