贫困生替考被抓，检察院为了孩子前程不起诉，你咋看？
我们容易看到的是：一，贫困生，也不容易。二，替考，不是多么罪大恶极的事，没有多大坏心眼。三，起诉耽误一辈子的前程，可惜。
所以，很多人为这种行为点赞。但我不这么看，因为，这事的背面，还有很多没被看到的东西。
一，他替别人考上了，必然会挤掉另一个本该考上的人。他的前程是前程，别人的前程就不是前程了吗？因为他被看见了，而被挤掉的是谁，没有人看见，所以他就更应该得到照顾吗？显然不是。
二，如果替考这种事可以因为贫困而被放过，那么贫困的人还很多。这样的判例，是在鼓励这些贫困的人更多的参加到替考中来。被无辜挤掉的人会更多，教育的公平何在？又有谁来为那些被无辜挤掉的人喊冤？
三，既然教育的公平不在了，必然又会鼓励大家不用努力学习，到时候找替考就好了。会鼓励社会的懒惰，并降低整体的专业水平。
四，由于考出来的人，有更大的可能没有真才实学。当他们进入社会的时候，会增加招人的单位识别人才的成本，会增加单位用人的风险。从而会降低该考试认证的含金量。认证不值钱了，又会损害那些靠自己通过考试的人的利益。
还会有多少连锁的坏反应，我也不清楚。单看上面，就够让人害怕。
如果一个决策的依据，只依赖那些容易看到的情况，必然会是片面的。
一个判决，是否公正合理，不应该只看，他对于已经发生的情况，有何影响，更重要的是，要看看，在未来它将会如何引导人们的行为，从而，到底是让未来的社会，变得更好，还是更糟。
