学经济学的时候我想到一个陈年往事——小学的时候老师讲了个贪官的故事（不知道是不是和珅）
这个贪官很聪明，身居高位。有一天他收到了一份珍贵的礼物，一对一模一样的瓷器（好像是瓷杯这样的）反正就很精美，很贵，价值连城这样。
结果聪明的贪官一把摔碎了其中一个。
老师说这是因为孤品更贵，价值更高……
那时候我觉得有些怪，但我认为老师的话就是金科玉律，后来才知道世界是没有绝对对的事，一件事能有一堆看法。
我不知道仅剩的孤品是否能得到双倍甚至以上的价值，但是我认为在我这里它的价值大大降低——它甚至远低于原本的价值。
曾经的最大价值来源来自于“一模一样”，两件瓷器互相成就，但现在仅剩几件，它再是个孤品，再精美绝伦，但也只是妙在它的外表了。
“一模一样”没了……
我那时候很遗憾。现在我也很遗憾，这其实是个经济学问题，唯一大多数比唯二更有价值；而要体现东西或人存在唯一的特质，它的价值往往会溢价。
很多溢价和数量哪个更值钱，要看哪个更被市场认可。
嗯，环境决定一切吧。
