每次在区块链社区平台与朋友交流观点都会产生一些碰撞。昨天有朋友说，信用货币是现代社会混乱的根源。目前我们所用的货币都是信用货币。摒弃时代赋予我们的技术，再回到以实物或金银换回其它物品的年代，可以吗？从辛亥革命起，中国实际上已经开始现代化，从那时起，我们就拿来了很多东西，如今我们的经济更是进入了数字时代。现代技术确实也给我们带来了一些负面影响，比如货币被古今中外一些人士视作万恶之首。货币为什么产生？不是为了制造万恶，而是为了交换物品提供方便。所以从来不是技术的问题，是技术这把双刃剑的使用者的问题。
提到如今在世界各国都炙热的比特币，就不能不提到区块链。作为互联网后时代的新兴技术，区块链是比特币的基础架构及实现方式。比特币和其他信用货币一样，承载的是记账功能。
记账是一种天然的中心化的行为。这种中心化的记账方式对中心本身的能力、相应的监管法律和手段以及参与者对中心的信任都有极高的要求。这种记账方式弱点:一旦这个记账中心出现问题，如被篡改、被损坏，整个系统就会面临危机乃至崩溃。如果这个中心化的账本系统承载的是整个货币体系，那么就会面临中心管理者滥发货币的风险，从而造成恶性通货膨胀。例如，截至2018年8月，委内瑞拉的恶性通货膨胀导致国内法币一文不值。
委内瑞拉出现了一个比特币和其他加密货币的新兴市场，这个案例说明了比特币对陷入困境的委内瑞拉人民可能产生的积极影响。比特币有一个固定的总供应量2100万比特币，不能滥发，它不容易受到通货膨胀的影响。
我们不得不佩服前人的智慧，在拿来的同时，我们也在寻求更好的解决困惑的办法。当人们呼唤一个不依赖任何中心或是第三方却可靠的记账系统以克服掉中心化记账的弱点时，毫无悬念的，人们想到了它的反面:去中心化。但是去中心化的记账方式实现起来也有它的为难处。
从设计记账系统的角度看，要达到去中心化的目标，需具备两个条件。第一，账本数据的存储必须是去中心化的，不能指定任何参与方拥有特殊的保存账本的权力，换句话说，所有参与方都平等的拥有保存账本的权力。第二，记账行为必须是去中心化的，不能指定任何参与方拥有独特的记账权力，换句话说，所有参与方都平等的拥有记账的权力。
第一个条件，我们只需要让系统的参与方都能保存完整账本即可。但是我们无法保证参与方是否有恶意修改账本内容的自选动作。再加入第二个条件就更麻烦了，所有参与方都有记账的权力，账本的数据如何能够保持一致？如果大家记账内容各不相同，这样的账本就失去了任何实效。
