抄袭在文化圈一直是个没断的话题，不管是文章书目还是影视综艺，都有因为和过往的作品太像而被质疑过抄袭，打官司的也不在少数。

早年某作家接受采访时被问到“你会看前人的作品吗。”这不废话嘛，当时“会”啦，谁都不是识字了之后就能出来创作的，肯定是先看前辈的作品，有输入才会有输出，厚积薄发。又被问到“会在自己文风没成熟之前模仿前人吗？”答案也是“会。”这也无可厚非，在前辈的作品里摸爬滚打看出门道了才能自己搞创作的；我认识的有写武侠小说的就看各种武侠剧，从中学习套路，然后再创作。后来此作家被质疑抄袭时，就有人搬出来这段采访，说，“你看看他自己都承认了，他会“模仿”别人，就是抄袭嘛。”这明显驴头不对马嘴，就像是给人下了个套，有没有过抄袭跟看不看别人作品，会不会模仿没一点关系。

我并不对此作家有没有抄袭发表任何看法，只是对别有用心的人模糊“抄袭”和“模仿”两个概念感到可笑，（此处应有黑人问号脸）。那么问题就在于这两个概念的界限是什么呢？

这两个词的定义是这么说的：抄袭，“指窃取或修改他人的作品当作自己的，在相同的使用方式下，完全或者部分完全（设定.念白.概念.台词.场景.图片.等...）照抄他人作品或在一定程度上改变其形式或内容的行为。是一种严重侵犯他人著作权的行为，同时也是在著作权审判实践中较难认定的行为。”模仿，“在没有外界控制的条件下，个体效仿他人的行为举止而引起的与之相类似的行为活动。其目的是使自己的行为与模仿对象的相同或者相似”

百度词条都说较难认定了。

就拿写论文来打比方，你要读大量的文献，然后才能再出来写自己的，判断你是“模仿”还是“抄袭”就用查重来说事了。没有谁怕实验部分查出来重复率极高的，因为都是你自己写的，这就是原创性；怕的就是文献综述，这部分是你读了前辈的作品然后有了灵感，在此基础上修改添加写出来的，查重率太高，就是抄袭了，查重率不高，就是模仿。区别就在于你是否添加自己的东西，“嗯啊了的地”除外，有没有在前人的基础上拔高，是取了人家的精华照搬了，还是又注入了新的灵魂。

创作者如果要做到和别人完全不一样是不可能的，虽然“一千个人眼里有一千个哈姆雷特”但是总会两个人的观点是相同的，即使观点相同，也不可能出现一模一样的表现手法，观点一样但是脑子是不一样的。看了别人的作品，觉得人家的观点很赞，你可以换一种表达方式来描述你的观点；他通篇表达了一个观点，你可以在这个观点上增加不一样的东西，模仿出来创新点才是最重要的。

我会看很多我喜欢的类型的文章，要么是看一种价值观，要么是看文风描写，看多了喜欢就会这么写，也是因为喜欢才会看的更多，于是文风就会越来越接近。有人曾问过我，是不是特别喜欢汪曾祺，文风比较像。我说没有，只是近期读了，也是因为老先生有的作品里的表达是我喜欢的类型。其实我是看三毛和龙应台入得门，表达方式类似的都会多多少少偏爱读一些。

文风相似的人有很多。这个不会引起抄袭。

我又总看张佳玮，从张公子那里看的是一种价值观和态度，有幸最近又悟出了些公子写文章的表达技巧。昨天文章里提到过“每一代人在没有还手能力的时候都会被定义”就是公子曾经写过一篇文章表达的观点，我觉得很对，就借用了，不过公子全篇都在举例论证这个观点，我只提了一嘴，下面有新的观点出来。

这也不是抄袭。

只有全篇从中心到举例都相同的，只是把小李改成小王，打的改成taxi的，那确实是抄袭无意了。抄袭者抄了就抄了嘛，大伙不知道乐呵呵的也挺好，知道了质疑的时候也不要随意推脱说什么模仿了。毕竟要支持原创，原创多难呢。

唉，其实除非被逼的没办法要薅头发了，一般创作者都是不愿意去抄袭的，要顶着被火眼金睛看出来的风险，到时候也是百口莫辩。所以干嘛要强迫人家去创作呢，这不是逼着把人往坏处引嘛。哪有灵感就像水龙头里的水似的哗哗直涌，江郎才尽了，就打了歪门邪道去抄袭了。所以说创作还是靠灵感顺其自然，强扭的瓜不甜，一不小心还把秧秧给扭断了。

注：我没有被质疑抄袭，也从不抄袭，只是刚刚看到一篇娱乐圈里的那些事，有感而发。