应用场景
用流动关系图来映射品牌之间的有效换机数量，从而帮助运营对手机品牌的行情做分析和预测。
- 图形说明
- 一期：图形中间为分析主品牌；左侧为流入品牌，曲线粗细=换机数大小（流入量）；右侧为流向品牌信息，曲线粗细=换机数大小（流出量）；
- 二期：为降低信息复杂度，中间品牌支持切换为单个品牌（观察品牌）。
最终实现效果如下图所示：
-
一期 展示品牌过多，线条过密，信息复杂度较高
-
二期 中间品牌支持切换为单个品牌增加对照品牌筛选
实现
- 确定使用的基本图表类型及数据格式：使用桑基图，数据格式编码为节点列表和边列表。
- 确定节点和边的样式、交互效果：不同品牌的节点和边需要明显的颜色区分；鼠标hover到边上时显示对应的品牌流向关系和有效换机数量。
- 中间品牌支持切换为单个品牌（观察品牌）。
- 支持观察品牌两边的颜色与两侧对照品牌颜色一致。
- 支持鼠标hover到中间品牌时，单独查看其中一个对照品牌与观察品牌的流动关系，其他品牌图形信息置灰。
问题及解决方案
-
后台返回的brand_flow_relation的数据格式如下图所示：
- 为了更容易看清后续的处理逻辑，在这里先给出主要用到的变量类型定义：
type brandType = { [index: string]: Array<number> } type brand_flow_relationType = { [index: string]: { brand_in: brandType, brand_out: brandType } } type nodesType = Array<{ name: string, key?: string, depth?: number, itemStyle?: {[index: string]: string | number, opacity?: number}, label?: {[index: string]: string | number}, emphasis?: {[index: string]: string | number}, tooltip?: {[index: string]: string | number}, }> | Array<string> type linksType = Array<{ source: string, target: string, value: Array<number> | number, valueShow?: number, lineStyle? : {[index: string]: string | number, opacity?: number}, emphasis?: {[index: string]: string | number}, }>
问题一：流入、中间、流出的品牌存在同名情况，而ECharts桑基图只支持有向无环图。
展示的品牌流动关系需要明确分为三列：流入品牌、中间品牌和流出品牌，而这三列存在名称重复的情况，即需要查看品牌A流入/流出品牌A自身（持机）的数量，然而根据series-sankey.links的配置规则，桑基图只支持有向无环图，“自身流向自身”显然是有环的，因此不支持直接输入所有流向关系。
思路：在数据处理阶段，将流入、中间、流出的节点和表示边的相应两端节点名称均加以特定标记处理（如针对名称为A的节点，流入、中间、流出分别处理为：A(流入)、A、A(流出)），目的是让ECharts将这些节点都识别为唯一的；在实际的展示和交互上，再将对应标记去掉，还原实际名称。
方案：这里可以简单的用“加空格”处理做区分，在还原时简单地“去掉空格”，比较省事。
-
相关代码片段（节点、边初始化处理，重点看注释）：
// 节点初始化处理，从中间节点入手 let nodes: nodesType = [] if (brand_flow_relation && Object.keys(brand_flow_relation).length) { const centerNodes: Array<string> = Object.keys(brand_flow_relation) let brandInNodes: Array<string> = [] let brandOutNodes: Array<string> = [] centerNodes.forEach(cNode => { brandInNodes = [...brandInNodes, ...Object.keys(brand_flow_relation[cNode].brand_in)] brandOutNodes = [...brandOutNodes, ...Object.keys(brand_flow_relation[cNode].brand_out)] }) nodes = [ ...brandInNodes.map(name => `${name} `), // 流入结点名称加1个空格 ...centerNodes, // 中间结点不加空格 ...brandOutNodes.map(name => `${name} `) // 流出结点名称加2个空格 ] // 节点去重 nodes = [...new Set(nodes)] // 节点数据统一处理成ECharts规范格式 nodes = nodes.map(_ => ({ name: _ })) } // 边初始化处理 const links: linksType = Object.entries(brand_flow_relation).reduce((acc, [k, v]) => { const brandIns = Object.entries(v.brand_in).map(([key, val]) => { return { source: `${key} `, // 流入节点 target: k, // 中间节点 value: val } }) const brandOuts = Object.entries(v.brand_out).map(([key, val]) => { return { source: k, // 中间节点 target: `${key} `, // 流出节点 value: val } }) return [...acc, ...brandIns, ...brandOuts] }, [])生成的配置项见# sankeyOptionExample1.js
-
脑洞成果：
问题二：位于不同列的同品牌节点颜色需保持一致。
然而基于问题1的解决方案，对所有节点加入特定标记处理后，ECharts已将所有节点识别为互不关联的不同节点，因此均会会默认按不同节点来处理。
- 思路：由于各品牌名称均为大类，即不存在名称重合度较高（如iPhone7、iPhone8）的情况，因此问题一的“加空格”处理方式仍然可行；否则需要结合实际情况做更复杂的处理。此时只需要将节点名称还原出原名称作为一个新字段作为“同名标识”，从调色盘颜色列表给不同的“同名标识”手动分配颜色。
- 方案：“去掉空格”，取出节点的“同名标识”key，根据不同key给节点分配不同颜色。
- 相关代码片段：
生成的配置项见# sankeyOptionExample2.jsconst colors: Array<string> = [] // ['#3583FF', '#FB7962', '#A5D33E', ...] let nodeKeys: Array<string> = [] // 节点key（“同名标识”）列表 nodes.forEach(elm => { const trimedElmName = elm.name.trim() // 取key nodeKeys.push(trimedElmName) if (elm.name.startsWith(trimedElmName)) { elm.key = trimedElmName // 节点保存对应的key } }) nodeKeys = [...new Set(nodeKeys)] // 去重 const nodeKeyColorMap: {[index: string]: string} = {} // key-颜色映射表 nodeKeys.forEach((key, index) => { nodeKeyColorMap[key] = colors[index % colors.length] }) // 设置节点颜色 nodes = nodes.map(node => ({ ...node, itemStyle: { color: nodeKeyColorMap[node.key], } })) -
脑洞成果：
问题三：中间节点为单一节点时，边的颜色配置问题。
需要支持观察品牌两边的颜色与两侧对照品牌颜色一致。
而根据series-sankey.lineStyle的配置，lineStyle.color仅支持设置'source'或者'target'特殊值，或者一个单独的颜色值如'#314656'，那么如果仅在外层lineStyle设置color: 'source'或'target'，会导致有一侧的所有边颜色为单一颜色，如下图所示。
- 思路：links是否支持对每个子项单独设置lineStyle？支持的值选项是否与外层一致？答案是肯定的。关键点在于流出边的source均为中间节点，此时只需处理这部分的边，将其lineStyle.color的值调换为'target'即可。
- 方案：去掉外部统一的lineStyle配置项，只在links内部处理。
- 相关代码片段：
生成的配置项见sankeyOptionExample3-2.jslinks = links.map(link => { const ret = { ...link, lineStyle: { color: 'source', } } if (link.source === centerNode) { ret.lineStyle.color = 'target' } return ret } -
脑洞成果：
问题四：数据量级差异过大导致的交互体验问题。
在二期改造中，中间节点固定为一个时，放大了一个因为数据量级差异过大导致的交互体验问题：其中一边的线条过细且较密，交互区域过小且容易与其他边互相影响，如下图所示。
由于存在数据量级相差至少十倍的情况，导致部分线条过细
经对多组数据的观察，发现出现这种情况的原因是某些品牌的流入/流出其中一边的数据量级普遍是另一边的数十上百倍，边的粗细问题也因按比例渲染而受量级影响。
- 思路：(1)首先想到的是在基于“单边数据较均匀（例如相差小于10倍），且其中一边的量级普遍与另一边相差一个相对定值”的前提下，可以考虑取两边各自的中位数，取其倍数，将量级小的一边乘以倍数处理；但与后台确认此前提不能确保成立，此方案废弃。
(2)最终约定由后台做归一化处理，将原数据和归一化后的数据一起返回给前端。 - 方案：取归一化的值用于图表渲染，增加一个字段保存实际值用于交互展示。
- 相关代码片段：
生成的配置项见sankeyOptionExample4-2.js// 给links加入额外属性valueShow links = links.map(link => ({ ...link, value: link.value[1], // 归一化后的值，用于渲染图表 valueShow: link.value[0], // 真实值，用于交互展示 })) // tooltip设置 tooltip: { trigger: 'item', triggerOn: 'mousemove', formatter: (params) => { const { name, data } = params return data.name ? data.name.trim() : `${data.source.trim()} --> ${data.target.trim()} : ${data.valueShow}` } }, -
脑洞成果：
问题五：ECharts配置不支持鼠标hover到一个节点时，指定特定的相邻边高亮或置灰。
需要支持鼠标hover到中间品牌时，单独查看其中一个对照品牌与中间品牌的流动关系，其他品牌信息置灰。
而ECharts4.x开始支持的focusNodeAdjacency属性只支持批量设定相邻的一侧或所有边、节点的高亮，无法单独指定，如下图所示。
focusNodeAdjacency: "inEdges"（"outEdges"效果类似）
focusNodeAdjacency: "allEdges"
- 思路：利用元素透明度等配置项模拟置灰效果；指定对照节点的名称和流入、流出中间节点的值额外保存为中间节点的内容，用于鼠标hover展示。
- 方案：实现过程中发现手动设定透明度定值无法做到与focusNodeAdjacency属性的置灰效果一致，从focusNodeAdjacency属性入手阅读ECharts源码发现，需要一条公式计算透明度。
- 相关代码片段：
生成的配置项见sankeyOptionExample5.js/* 模拟置灰效果 */ // centerNode: 中间节点，sideNode: 指定高亮节点 nodes = nodes.map(node => { const ret = { ...node, itemStyle: { opacity: node.name === centerNode || (sideNode === '无' || node.key === sideNode) ? 1 : .1 } } if (node.name === centerNode) { const flowInData = links.find(link => link.source.startsWith(sideNode) && link.target === centerNode) if (flowInData) { flowInData.valueShow = flowInData.value.length > 0 && flowInData.value[0] ret.flowInData = flowInData // 保存流入中间节点的关系 } const flowOutData = links.find(link => link.target.startsWith(sideNode) && link.source === centerNode) if (flowOutData) { flowOutData.valueShow = flowOutData.value.length > 0 && flowOutData.value[0] ret.flowOutData = flowOutData // 保存从中间节点流出的关系 } } return ret }) links = links.map(link => { const ret = { ...link, value: link.value[1], valueShow: link.value[0], lineStyle: { color: 'source', curveness: 0.6, opacity: .2 } } if (link.source === centerNode) { ret.lineStyle.color = 'target' } if (sideNode === '无') return ret const isSameNode = sideNode === centerNode const isDiffCompare = !isSameNode && !(link.source.startsWith(sideNode) || link.target.startsWith(sideNode)) const isSameCompare = isSameNode && !(link.source.startsWith(sideNode) && link.target.startsWith(sideNode)) if (isDiffCompare || isSameCompare) { // 不满足选中品牌条件关系时 /* * 此计算规则参考了ECharts源码中的focusNodeAdjacency配置项， * 详见src/chart/sankey/SankeyView.js中的fadeOutItem函数 */ ret.lineStyle.opacity *= .1 } return ret }) /* 鼠标hover展示配置 */ tooltip: { trigger: 'item', triggerOn: 'mousemove', formatter: (params) => { const { name, data } = params if (name === centerNode) { let ret = name.trim() const { flowInData, flowOutData } = data if (flowInData && Object.keys(flowInData).length) { ret += `<br />${flowInData.source.trim()} --> ${flowInData.target.trim()} : ${flowInData.valueShow}` } if (flowOutData && Object.keys(flowOutData).length) { ret += `<br />${flowOutData.source.trim()} --> ${flowOutData.target.trim()} : ${flowOutData.valueShow}` } return ret } return data.name ? data.name.trim() : `${data.source.trim()} --> ${data.target.trim()} : ${data.valueShow}` } }, -
脑洞成果：
效果样例
以上生成的配置项均可直接粘贴在https://echarts.apache.org/examples/zh/editor.html?c=line-simple查看效果。
