原来我一直以为是秦始皇焚书坑儒事件，焚烧中国春秋战国时期的书籍们致使后人无法了解当时的文化，并且坑杀儒生。但似乎真相和我理解的有点不一样。
为何嬴政要焚书坑儒呢？
1 秦始皇时期，墨家没落，道家一直没落，只剩儒家和法家二家争霸。
秦朝设立的博士官员中，他们建议嬴政对他的儿子进行分封，博士淳于越认为之所以商周两朝可以立足数百年之久正是因为分封制，他建议嬴政效法古人。
可是丞相李斯反驳认为以前的朝代的制度并不相同，实为不断的进步，并没有效法古人。
嬴政采取了李斯的意见下令焚毁儒家的书籍，可是朝廷存放的用于研究的关于儒家的书籍并没有损毁，同时其他关于学派的书籍及医药，种树的书籍也不在焚毁之列。
而致使我们后世没有见不到曾经的经典巨作的人是 项羽，在他进入咸阳城后一把火烧了三个月，不仅焚烧了宫殿也烧掉了书籍。
嬴政他只是在限制效法古人的思想，朝廷中也没有停止那些博士对儒家的研究。
2，坑的儒生吗？
焚书第二年，两位道家方士侯生和卢生在自己法术不灵，逃跑的时候谣传嬴政爱杀人，不信博士，不听过错，只知炼丹，一有差错就杀头。嬴政听后很生气，便把咸阳城所有知识分子抓起来调查有没有讽刺，穿谣言的，最后确立了460人，进行了坑杀，但大部分是道家，并非都为儒生。
3 其实我想说从古至今都有一条恒古不变的道理就是成王败寇。秦朝灭亡后，近2000年的中国封建社会都是建立在儒家思想上的。而对于遵行法家思想，摒弃儒家的秦朝自然就成为了后来儒家学者所攻击的对象。
所以真相需要我们去辩证的寻找，一方观点确实可以混淆视听，颠倒黑白。
