读《刘润-5分钟商学院》个人篇小记一则。                

在高效能人士的素养这一篇中，刘润老师教授了5个点，分别是微信礼仪、邮件礼仪、时间颗粒度、事实与观点、职业化。

职业化，我第一的想法是达到专业化领域的标准。但刘润老师告诉我，“让跟你打交道的人感觉舒服，这就是职业化”，职业化是商业世界的教养，而教养的本质，就是对外的分寸感和对内的克制力。

现在几乎人人都在使用微信，它是一种同步分享较弱的一种沟通工具，不像电话那样，通过接与不接，就能直接表达你现在愿不愿意或者能不能够与对方沟通，给对方一段独享的时间。

所以微信沟通的正确打开方式，应该是礼貌的问候，然后简短的表达自己的意图，给对方足够的时间，选择是否回复，或者如何回复，让对方感觉舒服，也表现出你的尊重。

时间颗粒度这个概念我是第一次学习到，指的是一个人安排时间的基本单位。书中举例说，王健林的时间颗粒度大约是15分钟，一场重要的会议，安排15分钟。而比尔盖茨的基本时间颗粒度更是到5分钟。

每个人时间颗粒度不同，就像我，可能就是2个小时。习惯分配2小时做事：2小时看书，2小时和闺蜜逛街，花2小时做饭...那么除去一天工作睡觉的16小时，剩余8小时再减去吃饭发呆小憩，能做的事寥寥无几。这点应该也是由于每个人对自己时间价值的衡量不同吧，如果单位时间越来越值钱，那么肯定会想方设法用最短的时间把事情做好，随之时间颗粒度也一定会越来越细。

刘润老师认为具有职业素养的商业人士，至少会以30分钟为单位安排时间，以1分钟为单位信守时间。以此为目标，勉励自己。

事实和观点的阐释，让我也有了明确的认知。

事实，是客观世界中，可以被证实或者证伪的东西。不需要辩论，只需要验证。

观点，是在一套认知体系中，不违反事实，逻辑自洽（自圆其说），因此无法被证明对错的东西。

提到美国人喜欢说“interesting”，表达的是，他并不认同你的观点，但是认同你可以有自己的观点。让我想到前两日，我与一同事对一件事情意见不同，谈论了许久后，我下意识说了句“有趣”，后来同事质疑我说有趣的态度，我想我应该就只是觉得她分析这件事情的思路让我感觉意外，我不认同，但也不是说她说的就是错的，因为也有可能我的思考方向才是有问题的。

学了刘润老师对于事实和观点的分析后，我想我应该能够更加客观的回应我这位同事的质疑：这件事情的存在是没有争议的，因为有明确的清晰记录着，但是我对下一步的理解是从另外一个方面来说，与你说的不在一个体系，我说有趣，并不是认为你的说法就是完全错误的，只是我不认同这个说法而已。