对小孩子来说这本书可能仅仅是写的一群动物为了赶走坏人而过上了幸福快乐的日子，这仅仅是一本童话而已，跟《一千零一夜》中众多的小故事没什么不同。但事实上，许多人在看完《动物庄园》之后都会觉得这是一本“薄而厚”的经典，书中的每个动物都不是简单的一个形象，它们所代表的就是人类社会中的不同人群。
当动物们刚起义成功的时候，当权者还是严格律己，遵守着共同制定的“七戒”，当苦难的日子刚刚结束，它们还是很满足与自己的猪圈，一心也是为了整体动物庄园的进步与富足。但是当权力产生争斗，书中拿破仑跟斯诺鲍为了庄园的领导权发生争斗开始，一切就产生了变化。当拿破仑的九条护卫狗出现，动物庄园内的秩序就发生变化，像是一条分割线，他们的出现意味着没有动物能在拿破仑的面前“放肆”。
如果说拿破仑代表的是那些为了一己私欲软硬兼施欺骗普通民众的当权者，斯奎拉不就是那些为了糊口饭吃而整天跟在高官屁股后边打转的小人么？而本杰明不就是那些不动声色察觉一切的冷静人物么？而在文中许多地方也影射着人类社会，书中有“拥护斯诺鲍和每周三日工作制”和“拥护拿破仑和食料满槽制”的不同口号， “XX制”、“xx制”不就逐渐向着人类社会靠拢吗？
《动物庄园》作为一部反乌托邦题材的寓言小说，书中所传达出到的是：所谓的平等、自由只是有限的、相对的和短暂的，世上本就没有乌托邦式的人人平等自由理性的世界。一群动物带着对理想生活的憧憬，力图打破旧秩序，重建一个众生平等的新世界，但现实却是跳入了另一个陷阱，他们依然被统治、被奴役，不平等是不变的状况。唯一的区别在农场是被人类所管理，动物农场的管理者变成了一群猪，仅此而已。
奥威尔灾难书中写到最令人恐惧而反思之后又深以为然的还是那句话，那句在所谓“宪法墙上”被篡改的只剩下一条的戒律：“所有动物一例平等，但有些动物比其他动物更加平等。”当“平等”也有高低贵贱之分时，所谓的平等不过是一句自欺欺人的谎言，所谓的自由也就成为了彻头彻尾的笑话，微贱的劳动者唯有在现实的困境中沉默挣扎。
《动物庄园》讲了一个很荒诞的故事，但又很现实。如果说，作者写这些东西都是凭借想象的话，我仅会觉得他是一个童话大师而已。但仔细了解这本书相关背景和作者介绍，才明白这是影射的前苏联。然而，至于中国人为什么喜欢这部小说，大家内心也能够明白。书中描写的一些情节，在这本书出版以后十多年，在中国也上演了一遍，当然世界各国也一样，这也就是说，历史经常会重演，而且通常是悲剧。历史进程似乎早就应该有人知道，他们如同书中的驴子本杰明一般冷静的观察着社会，但大家都很老实，各司其职，扮演着自己的小角色，直到集体爆发或集体死亡。
因此本书也诠释了：“生而不同，生而平等”的愿望波折演绎。
