Quora上有一个著名的问题：「大部分读过的书最后都会忘掉，那读书的意义何在？」

得票最高的回答是这样的：

「小的时候我吃了很多东西，其中的大部分我已记不清是什么，但我知道，他们已经成为了我现在的骨和肉」。

虽然这是一个最高票的答案，然而在我看来这个答案有鸡汤之嫌，因为大多数的现实情况是如果你没有记住书中的知识，那么这本书对你来说是没有意义的。

当然这个答案也有可取之处，就是揭示了记忆不是读书的终极目的，“用处”才是。换句话说就是储存在记忆中的书不一定有意义，但是产生了作用的书就一定是有意义的，所以即使忘掉了也没关系。

那么读书的用处到底是什么呢？关于这一点我最赞成的还是作者朱光潜的观点：

读书有两个用处，一个是专，一个是通，专对应的是“狭义的用处”即用学到的知识来解决实际生活的问题，把知识当做技能，比如财务知识，运营知识，销售知识等，这样的知识可以让你获得一个职业，解决生计问题。

通对应的则是“广义的用处”即用知识来训练思维，让你具有理解，分析，逻辑，判断，审辩，领导等思维能力，这种用处可能比较抽象，甚至抽象到会让人觉得“无用”，因为如果你直接在简历上写着自己具有理解，分析等能力，HR只会认为你是一个“一无是处”的人。

这两种用处缺一不可，因为99%的读书人都是败给了上面的“通”和“专”这两个字，不信的话可以看看现实生活中三类典型的“读书人”事例。

第一类读书人：缺乏“专”用的大学生

不知道从什么时候起，大学生变成了一种颇具讽刺意味的称呼，还记得大一寒假回家过年时居然有亲戚惊讶的问：“你的大学包分工吗？”，我则是受到了惊吓回答说：“现在大学难道还有包分工的吗？”，结果换来了亲戚的一脸鄙视：“不包分工那还读什么大学？”。除了这些不明就里的亲戚外，也有一些左邻右舍会特别高看大学生，这类邻居自从我考上大学后就一直跟我奶奶说：“哎呀，你孙女考上大学了，以后工作了肯定有好几万一个月吧？”

然而现实却是讽刺的，去年毕业以后我并没有好几万一个月，甚至同学群里还有几个人到现在都没有把工作定下来，究其原因都是因为本专业不喜欢，而且又没有别的专长，所以在职场上只能碰壁。你能说他是因为没读书吗？当然不能，他只是败在没有掌握知识的“专用”。

当然这也不全怪大学生本人，因为很多大学的很多专业课程就没有考虑到知识的“专”用，并且由于脱离商业职场，课程的老师本身就不具备知识的“专”用，他们不把知识当做技能来教授，而是照本宣科，纸上谈兵，反倒可伶了那些绞尽脑汁去理解和记忆的大学生。

第二类读书人：缺乏“通”用的技校专科生

现实生活中，拥有一技之长的专科生往往比大学生更容易找到工作，然而他们通常都会面临到升职的困难，因为做不好管理，更不用说负责战略层次的工作了。

我有一个表妹就面临着这样的问题，她是酒店管理专业的中专生，新来的大学生只工作半年就升了领班，然而她工作三年才坐到领班的位置，而且管理方面还做得并不怎么好。

这就是缺乏知识的“通”用所带来的弊端，因为思维决定了一个人的格局，而格局决定了你在职场的高度。

第三类读书人：自学的读书人

不知道是错觉还是什么，打开各种网络平台，总感觉全世界的人都在读书。朋友圈也有很多晒书的动态，就连我自己也是经常看书，消遣的，实用的都看，然而回头翻翻自己看过的书，发现书是书，我还是我，大多数的书只是带走了时间，却没有留下任何的馈赠。

于是我就在某两位晒书的朋友圈下留言：“感觉自己看了一些书但是好像没什么用，你给我说说你是怎么看书的吧”，结果其中一位朋友回答我说：“哎呀，看书不要这么功利，你看了就好了”，另一个朋友则私信我，回答的更诚实：“其实我觉得没什么用，很多书我都没怎么仔细看，我就是觉得不看书会被淘汰，反正看了总比没看好吧？”

这两个回答都让我在心里用手重重的扶了下额头，如果读书不问目的，不求用处，那干嘛不去看电视，不去逛街，不去打游戏呢？而且用这种读书可能比不读书的危害更大，因为它就像在坑上面铺上稻草，让你以为这个坑不存在了，可事实是，当你踩上去时，会掉的坑一个都躲不掉。

所以，不是学历不重要，也不是专科太low，更不是读书无用，无数读书人失败受挫的原因都是因为不以知识的“专”用和“通”用为目的，盲目投入时间，金钱，结果是只换来世俗的承认和心理的安慰。

当然你也完全不用害怕自己太过讲究读书的“用处”从而发了大财，让你背上“功利性”读书的骂名，因为读书就能有一百万，和你为了一百万而去读书这是完全不同的两件事。前者永远不会发生，后者也只是极少部分人能做到。

END

以上就是今天的小小分享，如果喜欢就请点个赞吧，谢谢。