最近一篇《一位92年女生致周鸿炜，别再盯着我们看了》的文章，在朋友圈引热的同时，被媒体摊上了新闻版面。又一次，直播和隐私权的矛盾被再次推向了风口浪尖。

      监控，本应慎用在公共场合，它的内容也只有商家和公安机关可以有权调取。但这次披露出来的直播事件，让大部分都知道了，原来监控还可以网上直播。我们不经意间的行为，就可能被一些公然直播的监控给捕获。

        360水滴摄像头这款产品，因其免费和便于安装，可以在多平台上查看实时监控而受到商家的追捧。商家或者工厂使用它的初衷，一开始本就是监控员工或者店里的实况，以便更好的管理。这实质上是正常的，换作一般的监控，作用也可以达到。但是水滴摄像头由于其可以联网，在有些商家甚至不清楚其功能的情况下，开启了网络直播的功能。

        一旦监控公开化，隐私权就应被法律的准绳重新衡量。因为水滴摄像头本身很小，不易被进店的顾客或者员工发现，而一般的商家又不会贴牌注明监控摄像头。 所以导致了怀疑隐私权无意被侵犯的这起事件。

        事件的更深层问题还在于，监控的直播内容是360与某直播平台合作的。那么更让人怀疑的是，我们这些被侵犯的隐私权竟成为了公司的某种盈利的工具，这就更值得深思了。 一旦道德层面的问题上升到商业层面，不得不考虑法律的作用。 

        兴许，这也是后全球化时代的一种产物。世界越开放，隐私就越少。不远的将来，脑电波技术一旦被攻克，连你梦里，脑力想什么，兴许也可以知道了。  但，人类的道德底线是否能拉住科技发展这匹黑马？这将是我们现在以至未来几十年都逃避不了的话题。

图片发自简书App