陈忱：诡辩式父母是如何伤害孩子的

是我们人生中最重要的情感之一，它是一种深厚的情感纽带，使我们与家人紧密相连。然而，有时我们可能会遭遇到“诡辩式父母”，这种父母以争辩、批评和控制为特点，给我们带来许多困扰和痛苦。

"双重束缚"是英国心理学家贝特森提出的一个理论。它描述了一种交流中常见的现象，即一个人向另一个人传递互相矛盾的信息，要求对方做出回应，然而不论对方如何回应，都会遭到拒绝或否认，从而使其陷入两难的境地。

这种情况常出现在地位不平等的沟通环境中，尤其在家庭关系中，父母和子女之间的权力关系导致"双重束缚"现象更为普遍。

这类父母会通过“诡辩”让自己看起来很讲道理，但实际上并没有把孩子当作独立的个体，希望孩子完全按照父母的想法做事做人。

而这种掌控的目的，是父母为了确认自己的权威性。在ta们看来，“家长”的身份高于一切。

通过“让孩子听话”，可以获得心理优势，维持父母的“地位”。

而通常情况下，这类父母也可能是在其他关系中处于弱势地位，才会将这种焦虑和恐惧投射到孩子身上，以此获得权力感和优越感。

事实上，他们是在向有利于自己的方向解释事情，并不在乎解释是否牵强和荒谬。着眼点既不是事实也不是道理，只是利益。通常还伴随暴力施压来迫使对方必须遵从。比如有一部分父母，明确向孩子明确表示，他说什么都是对的。这已不是诡辩范畴，而是霸权。

如何应对

讲道理或者对线没有意义，

各自满足各自需求就行了。

他要规避责任你就拿走收益，

他要指导权你就给他压责任。

如果都只是图名，图爽，那子女直接投降没什么损失。反而方便要父母的支持帮助。

如果有切实利弊要承担，那就担起决策责任，分析可行性和利弊。

无论双方，一味逆反顶牛、争执挽尊毫无意义。