独立思考，是我最近才重视的一个能力。
我发现之前的学习中，太过于追求读书的数量而没有注重质量。每当看到一个观点，我会惊讶作者说出了我想说的，而且表达得那么地全面。分析地那么透彻。换做是自己写，常常写几句就断篇了。当我看到李笑来老师的书籍的时候，被深深地吸引了，虽然他的书籍没有多少配图，都是一整段的文字，在这个人们没有多少耐心的时代，我还是被震撼到了，一字不差地阅读了起来，发现好书真的不宜看快，因为每一句都值得斟酌，他写出了很多人都写不出来的思考的过程。
原来我经常会躲避思考，向往简单，寻求快速的答案。就像人们现在寻求干货的心态一样的。思考是一件很烧脑的事情。之所以会这样觉得因为我们本身也不知道如何思考。
我们会陷入哪些思考的陷阱呢？李笑来老师《时间的朋友》书中提到的观点：
迷信权威
我们会迷信权威在于我们对于不确定性的恐惧，我们希望有确定的答案。我们相信权威，这样子我们就可以避免思考。在我们的成长过程中，父母给了我们很多限制性的权威观念，比如必须用功读书，考上大学，将来才能有出息。我们并没有去怀疑这个观点，以至于只是盲目地学习，没有自己的爱好，对于未来没有自己的主见。
权威并不等于正确。在遇到一个别人给过来的结论的时候，我们都可以思考下它的前因后果和适用边界。有时候立场不同，其实有很多不同的认知，涉及到个人的利益更是如此。
因果关系
分析任何因果关系，比如针对“因为A，所以B”，基本上只需要从3个层面去审视：
A不一定是B的理由。
A不一定是B唯一的理由。
A不一定是B最重要的理由。
从多维度，辩证地去看待因果关系，比如现在自媒体非常发达，很多普通在这个机遇下因为写作赚了很多钱。于是大家都蜂拥而至希望也可以通过写作去赚钱。结果很多人都失望而归。因为只看到问题的一个维度。然而大家可能没有了解到的是那些人为了写作，付出了多少时间，需要不断地输入，对生活有细微的观察，对人性有一定的了解。
自证预言
自证预言，这个跟人的信念有关。有点像吸引力法则。当一件事情你把它想得足够坏的时候，有时候就真的如你所愿发生了。有时候人们不愿意改变的原因也是他们停留在这个思维定式当中。“道理我也知道啊，但是我就是做不到”的借口，就真的成为你完成不了的原因。
对立论证
当面对同一个事情有完全不同的对立的观点的时候，一般我们会怎么选择呢？哪个更加有利？哪个更加积极？上司给你分配了一项任务，你觉得上司的做法很愚蠢，于是开始抱怨，然而正确的做法应该是站在上司的角度去思考为什么他会这样安排，做好他安排的事情，如果实在不行，再想办法离开。
如何改变
人们不愿意思考的原因，归根究底是因为恐惧，不想面对。所有的懒惰，不知道怎么做，不要想太多都是恐惧的表现。人生来就有保护自己的机制，害怕不确定性，克服恐惧不单单要培养面对的勇气，还是通过思考事情的前因后果来一步步培养。只有了解自己是因为什么所恐惧，就不会再被它限制住了。
分清感悟和道理，在与人沟通的过程中，反思能力尤为重要，是问题思考的前提。有人告诉你一个事情，比如减肥很容易反弹可能是他用了节食不运动的方式。减肥反弹是他做事过程中的感悟。并不是真正的道理。每个人都有认知偏差，成功者和失败者的实例都有不同的时代背景和个人的主观意愿，正确加以辨别，而不是看别人可以做到，我为什么不可以？他做了那么久都失败了，我为什么还要去做？
为了避免进入思维的陷阱，思维方式的改变也需要一定的时间，在日常生活保持思考的习惯，以下是一些思路，摘自《时间的朋友》
……是一回事，而……是另外一回事。
……和……其实根本不是一回事。
……不一定…………。可是，这并不意味着……
……也许还有另外一种可能性（解释）。
……看起来像……，可是……
……。而事实却可能远比看起来的更为复杂（简单）。
……。然而，（这个论断）反过来（陈述）却不一定成立……
……其实很可能与……根本就没有任何关系。
……和……之间不一定是单纯的因果关系，它们也可能互为因果。
……和……之间的比较也许没有任何意义。
……其实不过是表面现象，其背后的本质是……
……有一个通常被忽略的前提。
……。可是，这并不意味着……
……也许还有另外一种可能性（解释）。
……看起来像……，可是……
……。而事实却可能远比看起来的更为复杂（简单）。
……。然而，（这个论断）反过来（陈述）却不一定成立……
……其实很可能与……根本就没有任何关系。
……和……之间不一定是单纯的因果关系，它们也可能互为因果。
……和……之间的比较也许没有任何意义。
……其实不过是表面现象，其背后的本质是……
……有一个通常被忽略的前提。
未完待续！
