我特别佩服那些从来不浪费时间刷微博和微信的人。
因为，我根本做不到。
除我每天固定花费去阅读、写作、锻炼的时间，打开iphone的电池功能我发现过去24小时我花费了35%的时间在微信上，14%的时间在微博上
这简直是晴天霹雳，不仅是因为我深知时间成本之昂贵，而是我发现我已经离不开社交媒体了。
一是因为进入职场以后，微信是必须时刻在线的，以免错过客户和同事的留言，一旦错过很多可能会给团队和公司带来损失。
二是因为手机已经成为我们生活的一部分了，成了我们大脑和手臂的延伸。手机功能发达，集日程、闹钟、收音机、运动手表、kindle的功能于一身，它已经在我的生活深深扎根，我已经离不开它了。
但是吧，越是成功的人越少花费时间在社交媒体上。
传媒大亨默多克坐拥传媒帝国，但他从来不浪费时间去阅读报纸，他每天最多花费10-15分钟阅读纽约时报和华尔街日报的头条。我想，他也肯定不会浪费时间在facebook和Twitter上的。
为什么我们趋之若鹜的社交媒体，牛人们却敬而远之呢？
根据万维钢的理论：因为报纸、杂志、微信、微博等大众媒体，思维密集度很低，读起来没多少营养，对于这些日进斗金的牛人们来说，时间就是金钱，所以他们当然不会花费时间在这些媒介上。
但是，这样的生活却是难以实践的，毕竟我们都在红尘中打滚，哪能不沾一点烟火气。
所以，下面我将着重探讨一下如何进行「平凡人的反击」。
在探讨之前，有一个概念必须普及，那就是「思维密度」。
「思维密度」是由万维钢提出来的，因为他认为我们接受信息的效率是可以量化的。
思维密度越大的东西，越有阅读的价值，如科研论文，大多耗费6个月以上的研究时间，而思维密度越低的东西，如笑话、微信短文、名人轶事，这些创作时间相对短的读物，我们应该尽可能少的阅读。
思维密度=创作读物所需的总时间／阅读这个读物需要的时间
以我为例，我写一篇文章平均要耗费4-6个小时，而读者阅读这篇文章最多花费5分钟（当然，也有读者会打印出来，好好研究），那么我这篇文章的思维密度就是48-72。
时间是围棋，你走一步，牛人也走一步，牛人获胜不是因为他走的比你多，而是因为他每一步都走在价值量最高的地方。
——万维钢
诚然，我们没有牛人这么强大意志力和执行力，但是在每天的的阅读文章中加入一些「思维密度」高的读物总是不难。
比方说，我们可以买一个kindle，下载一些「思维密度」高的书籍，如《引爆点》《分享经济》《动荡的世界》等书，都是很好的选择。
前面说过，我也是一个社交控，但是依然不妨碍我每天输出好文章，学习最新经济理论和知识。我平衡社交和学习的方法很简单，一方面是因为我懒，另一方面是因为我秉持「大道至简」的原则。
我的方法很简单，无论多忙，我一定会保证自己每天有2小时的无干扰阅读时间，这2小时非常重要，为我随后的输出奠定了坚实的基础。
为保证写作的有效性，我还问了身边一圈活的倍漂亮的「人精」，发现大家也都是如此。
越忙越是要读「书」。越是要读「思维密度」高的书。
第一点：为什么是读书而不是看电影，看纪录片？
尼尔·波兹曼的《娱乐至死》里面提到过一个数据，人们都以为看电视可以涨知识。但其实看完电视以后，51%的观众对无法回忆起任何一则新闻，普通观众只能记住电视剧中20%的信息。
昨天的文章也提到了，如果真想学习体系化的知识，唯一的办法就是找本名师编著的教科书一个字一个字的阅读，边看边做笔记，最好没看完一部分就做一套习题检测学习效果。
第二点：为什么一定要读「思维密度」高的书？
熟悉我的朋友都知道，我一直以来都有「知识崇拜症」。
我特别喜欢跟那些思维密集强、观点清晰有逻辑的人「辩论」，特别迷恋那种「针锋相对」到思维被碾压的感觉，每次辩论完都觉得特别过瘾。
所以，即便现在生活中随处可买到杂志、报纸，我的主要读物依然是书本，还都是那些特别艰涩，逻辑性巨强的大部头。
因为这些「思维密度高」的书籍往往逻辑严密，书中的理论往往都是经过大量调研推演得出，可信度很高。
写过学术论文的人都知道要想写一篇能上核心期刊的论文，引用的中英文参考文献往往都是50篇起，而为了从海量的文献中挑出可引用的，要看的文献书都是几何倍数增长。
我当时跟随老师做国内住房租赁市场学术项目的时候，国内外近五年的文献我都过了一遍，这样之后，才能得出一两条所谓学术建议。
但问题就是，「思维密度高」的书往往不在我们的舒适区内，读起来相当艰涩费劲，但是如果能踏实读完，想必你的知识储备必然不同往日。
其间种种，你当然可以好好衡量。
也许你们会觉得读书是为了消遣是为了娱乐，但是我不这样认为。既然来到世上走一遭，总不能空着个大脑出生，再空着回去吧。
看博客不如看报纸，看报纸不如看杂志，看杂志不如看书
凡是有这种思想的人，都是极度自私的人。
——万维钢
我希望你们都早日能成为一个「自私」的人。
最后
看在我这么「无私」地提供「思维密度」高的文章给你们的份上
给我留个言吧
