一、自利：经济学眼中的“人”

萨缪尔森和诺德豪斯认为经济学是解释人类行为的科学。罗宾斯认为经济学是研究人类行为的一门科学。无论是研究还是解释，经济学都把关注的对象聚焦为人类行为。人类的行为纷繁复杂，很显然经济学研究的不是行为本身，而是人类行为的逻辑和驱动因素。这自然涉及到对人性的解读，从个体的角度来说，每个人具有很多的差异性，这种差异可以表现为年龄、性别、文化观念……。但是，人或者说人的行为有没有共性呢？这是人性所需要回答的问题。

在现实生活中，我们经常会发现面对同样的事物会做出迥然不同的反应：有的过着守财奴般的生活；有的人即使囊中羞涩，也会慷慨解囊。有的人为了名誉、权力绞尽脑汁，有的人却淡漠名利........

面对种种看似相反的行为，我们能否找到人类行为的共同逻辑呢？不同的学科都尝试着做出努力，经济学认为这些行为背后的逻辑是——自利：每个人的行为都实现自身利益最大化。

二、利的特征

我们把“利”称之为对人有益的事物，“利”具有如下如下特征：

第一、表现形式多样。“利”作为一个抽象的概念，只有依附在特定的载体之上才能发挥其对人们的有益性。利的载体可以表现为财富、名誉、权力、地位、享受的服务等等。在经济学将经济体系中的主体抽象为三类：家庭（通过提供生产要素，获得收入，购买产品或服务实现效用最大化）、厂商（通过购买生产要素，销售其生产的产品实现利润最大化）和政府（通过提供公共服务，实现公共福利最大化、自身收入最大化还是政治收益最大化？这取决于对政府性质的“假设”）。利表现形式的多样性使得“自利”可以解释人类多样的行为。

第二、层次性。尽管“利”的表现形式具有多样性，但是不同的“利”还是具有一些共性的功能，而且这些功能之间具有一定的层次性。正如亚伯拉罕·马斯洛所指出：人类的需求分为生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求，五种需要像阶梯一样从低到高，按层次逐级递升。

第三、获得的有偿性。人们想获得某种“利”必须付出代价，这种代价既可以用所投入的资源进行衡量（比如以买件衣服所支付的货币作为获得“衣服之利”的代价），同时也可以使用放弃所投入资源带来的潜在收益来衡量（买衣服的钱可以用来买美食）。

第四、越多越好。利益越多，人们的满足程度越高。这里的“多”可以从两个方面理解：1、在“利”种类既定的条件下，随着利的数量的增加，人们的满足程度也增加（两个苹果带来的满足程度大于1个苹果带来的满足程度）。但是这种满足程度增加的程度递减（从0到1个苹果所带来的满足程度的增加肯定大于从第8个到第9个苹果所带来满足程度的增加），产生这种变化趋势的原因是随着数量的增加，人们对其刺激的反应程度会逐渐下降。2、人们也会增加对“利”种类的追求（除了苹果，人们还可能想吃西瓜、葡萄.....）,这意味着人们需要在多样化和单一种类数量之间进行权衡。

第五、主观性。“利”来源于资源，是种客观存在，这种客观存在能否能以实现以及人们能否意识到“利”取决于人的判断。

《隐藏的财富》，里面讲了一个故事：1845年有两个从德国移民美国的兄弟来到纽约谋生。哥哥在德国的时候泡菜做得很好，于是他到加利福尼亚的乡间，买了一块廉价的土地用来种卷心菜，成熟后用来腌泡菜。弟弟留在纽约，白天打工，晚上学习地质学和冶金学。4年后，毕业的弟弟去看望哥哥，哥哥带弟弟去参观他的菜园。弟弟在菜地里，蹲下来看了看菜，然后扒拉一下菜底下的土，在那儿看了很久，进屋去端了一盆水，把土在里面漂洗，他发现盆底有一些金灿灿的、亮闪闪的金属屑。然后，他非常惊讶地抬头，对说：“哥哥，你知道吗?你是在一座金矿上种卷心菜!”

这则故事表明，“利”是人们对资源一种有用性的判断、开发以及应用，在这一系列的过程中评价是方向性的，具有决定性作用。判断受判断者的价值观、专业知识、阅历等诸多因素的影响，具有很强的个体差异性，正是因为这种差异性存在，才会出现很多“别人觉得不合理”，而“自己忙得不亦乐乎”情形的出现。