文/沈亚
江苏省泰兴市新街镇有一位“奇才”：先天性智障，未上过一天学，不认识数字，却能快速而准确地计算出三位数以内的加减乘除以及乘方、开方。
见到“奇才”蒋兆华，时值初冬，天气趋寒。人们已着棉服，而他只穿两件沾满污垢的单衣。看人时，两只眼球一起挤向鼻梁，状如“斗鸡眼”，露出牙齿一味地笑。
听人说起蒋兆华的速算之才，起初我并不相信。但人家言之凿凿，遂专程前往验证。我将事先准备好的10道算术题，一一报给蒋兆华，他都准确无误地说出了结果，无一差误。这让我异常吃惊。
我选择的算术题，都是有一些难度的。我在做案头准备笔算时，还错了两道。后来，只好用计算器反复核对。
更让我吃惊的是，蒋兆华竟然没有上过学，哪怕是一天，他甚至连“几百几十”的数字都不认识。比如，我说“六百八十三乘以四百三十二”，他听不懂；一定要说数字“6、8、3乘以4、3、2”，他立马就说出答案“2、9、5、0、5、6”。
蒋兆华说数字时，口齿伶俐清楚，但语言表达却有很大障碍，无法与人正常沟通。
我问他用什么方法计算？他一口气说出了很多莫名其妙的数字，继而又“256”、“789”、“乘以二”地说了一通，颠三倒四，逻辑混乱，让人听不明白。
蒋兆华生下来就有智障，村里人管他叫“呆华”。父母早已不在，一个人过，靠乞讨维生。
他家里有一大把筷子，100多根，没事就数筷子玩。他这种速算才能的形成，不知是否与此有关？
早在1976年，村民们就发现了蒋兆华的速算才能，那年他11岁。
一天，生产队将粮仓里的粮食过称，当时蒋兆华在一边玩。会计将几笔账用算盘一加，报出一个总数。蒋兆华在旁连喊“不对”，随后说出一个数字。会计重算，结果与蒋兆华的数字一样。
大家倍感奇怪，连着出了好几道题目考蒋兆华，他都丝毫不差地算了出来。从此，生产队称粮，都要喊蒋兆华到场统计。村民们丈量承包田和宅基地，也会叫上他。
我是2003年11月，见到蒋兆华的，那年他38岁。10多年过去了，不知蒋兆华现在情况如何？
今天，我再说蒋兆华的故事，是因江苏卫视《最强大脑》节目播出后，一些人对智障儿周玮的质疑。
其实，江苏卫视“炒”的只是一道“冷饭”。早在2006年7月，《山西晚报》就报道了周玮的“神算”故事，只是那时网络舆论的浪潮，不像现在如此之迅猛，并未引起人们的广泛关注。
江苏卫视播出后，马上有人站出来质疑，说周玮是靠“死记硬背”糊弄人，一个“弱智”根本不可能做到这些，有沽名钓誉之嫌。
他们强调着“弱智”的种种低劣，言辞间充斥着诸多不屑和轻蔑。当然，正常的质疑能够分辨真伪，去芜存菁，社会发展也需要大胆的质疑以正本清源。但是，离开事实的臆测、推理、否定甚至嘲讽，却不是应有的一种态度。
好在权威部门给了周玮一个科学的鉴定，否则智障儿周玮将会被那些似是而非的口水淹没。
我写了蒋兆华的报道，在报纸上发表后，也曾遭到一些质疑。可笑的是，那些质疑者无一人见过或想见蒋兆华，往往只凭一句“一个弱智，想想也不可能”，便想当然地全盘否定。弄得我好像在撒谎，每次都需伤神费力地辩解一番。
生活的狭隘经验和固有陈见，已让一些人变得自作聪明、自以为是和自命不凡，轻易而武断地就抹杀了某些生命存在的价值。
生命是神奇的，一些生命现象并非一般人的智商和见识，可以洞察和明了的。我在报道中也曾称蒋兆华为“弱智”，现在看起来，这个称呼显然不妥，不仅仅因为它充满了蔑视和欺凌的意味。
也许，蒋兆华在某些方面确有先天性缺陷和障碍，但他绝不是“弱智”。你看，在他天赋异禀的速算才能面前，我们不也显得非常“弱智”吗？
脑瘫儿舟舟被誉为“天才音乐指挥家”，而蒋兆华和周玮的速算才能，不也是一种天才的表现吗？
生命都是平等的，我们没有与生俱来、高人一等的优越感，因此应该悉心呵护、关爱周玮这样的天才，给他们一个展现自我的舞台和机会。这才是对生命应有的敬畏和尊重的态度，这也才是社会文明和进步的体现。
