笔记：在有公理体系的世界里，只有能证明的和不能证明的。大师与大师的差异，是智商的差异，不是口才的差异。
感悟：所以为了减少争吵，为了能够更好的达成统一，我们要在没有公理体系的世界里建造一个公理体系。
比如说法律。有证据证明，你就犯法了，证明不了就没有，没啥好吵的。
相应的还有公司的规章制度等等，都是为了减少沟通成本。
笔记：中国人用四个字来形容这种“研究方法”：文人相轻。数学家们说，我们才不相轻，我们相杀。不服就干，生死看淡，谁怕谁！这两种“研究方法”的差别，又可以用八个字来形容：文无第一，武无第二。
感悟：我的感悟是，不要在没有公理体系的世界里争吵，因为这没有结果，文人相轻，谁都看不上谁，都觉得自己对。
如果没有公理体系还必须要争论，那就先建立一个公理体系。
笔记：“同时持有全然相反的两种观念，还能正常行事，是第一流智慧的标志。”
感悟：世界不是非黑即白的，如果你只有一个观念，可能换一个场景就不对了。
因为任何知识都有它的边界，越过了这个边界，可能就是一个截然相反的道理。
我们要理解这个真实的世界，就必须要要有多种视角，多重观念。
笔记：查理·芒格在《穷查理宝典》里说过这样一句话：“如果我不能比这个世界上最聪明的人更能反驳这个观点，我就不配拥有这个观点。”
感悟：聪明人的观点都是用来指导自己的行为和决策的，所以对于观点的正确性有非常高的要求。
当然如果你只是把某个观点当做饭后的谈资，那大可不必花费时间去证明它。
不过话又说回来，任何知识都是有边界的，所以你必须要找到它的反例，来搞清楚它的边界，或者说适应条件。
这样你在运用的时候，才不会让自己出错。
笔记：验证自己是否真的理解一个经济学观点，不仅要看你是否认同能证明它的例子，更要看你是否理解能推翻它的例子。
感悟：这里指的是没有公理体系的世界，你不仅要去理解正面的观点，还要去理解反面的观点。
这样你才能够看得更加全面。
笔记：我要送给你罗曼·罗兰的一句话了：“这个世界上，只有一种真正的英雄主义，那就是认清了生活的真相后还依然热爱它。”
感悟：这个世界是残酷的，是让人很无奈的，你可能一辈子赚的钱，也不及别人一天赚的多，即便你比人家更勤奋，更努力。
这个世界诱惑太多了，你这个想要，那个也想要，它就是告诉你，那个都很好，那个都适合你，但就是不给你。
但即便有这么多不可求，这么多无奈和心酸，甚至是对你的打击，摧毁，你依旧在热爱它。
//END//
愿你我都能做一个自己喜欢的人
Follow Me
