本是同根生，相煎何太急。
这几天被少年与广场舞老人争抢地盘被打的新闻刷屏，一个早就普遍存在的矛盾因为冲突的激化被大众广泛讨论。
这个事很多人把关注点放在老人们的无理跋扈上，因为事件中少年在强调球场是打球专用场所无果后，向老人们妥协为各使用一半都没有成功，老人们让年轻人可以晚上再来，或者是要使用另外要给他们交费，不管是谁遇到这种说辞，我想也不可能讲理下去。于是就出现了新闻中冲突的激化。
很多网友把那句经典的台词重新放了出来：不是老人变坏了，而是坏人变老了。
也有人把印度影星阿米尔汗的节目截图拿出来：先生，我们该尊敬长者嘛？我说，不！在我们文化中尊重是应该的，但应该尊重什么呢？我们应该尊敬的是他的行为，而不是年龄。
还有人讲述了更多被广场舞老人所欺负的事情，比如在正常停车场成为老人的广场舞场所之后，因为车主在没有及时将车辆移开的情况下，被老人将车牌损坏，并留下字条“舞场严禁停车，后果自负”。
也有人举出了正面的例子，在高考期间，广场舞老人主动配合相关要求停止广场舞。（这个新闻中用了一句话“县城又恢复了往日的宁静”）
最终大家得出结论是现在老人普遍比较坏，同时由于他们是所谓的弱势群体，不可能与之直接冲突，否则吃亏的只有是年轻人。于是网络上对广场舞老人形成了一种群起而攻之的舆论态势。
其实我想说的是，本是同根生，相煎何太急。
你有没有想过之所以会出现这种冲突，最直接的原因是老人们没地方跳舞去，或者说最直接的解决办法是给老人另外一块场地，那么问题迎刃而解。
所以我们从这个事件不仅仅要去批判这种以弱势为强势的无理，更应该看到是整个社会对于老年人的保障和对于公共服务设施的欠缺，从根本上说，是这些导致了类似的社会问题。
老人和年轻人都是因为这种资源的不足才从本该是互不干扰甚至和谐相处的两个群体变成为冲突的双方。
如果我们的公共建设投入能够加大，如果我们公共设施服务的能够根据不同的人群有不同类型的丰富选择，才真正是各得其所，各享其乐。比如在城市的公共土地上建设的有篮球场和老年人运动场所，那一定会是一个比较温馨和谐的场面。
这需要的是国家对于民生的大力投入。当然这个问题我也没办法继续深谈。
另外，我觉得还有一个值得我们思考的是，我们对于个人生活个人价值的追求还比较低，比如我们拼搏大半辈子，可能就只是为了一套房子和子女的抚养，没有自己的生活享受，更不可能有更多精神的追求。
如果有一天我们的社会保障能够解决大家的后顾之忧，让我们不为稻粱谋，而是有更多的时间、精力和空间去追求其他的人生价值，那势必会带来每个人心态的平和，更重要的是让我们的精力放在更多有价值的地方，在退休之后不是觉得没有工作，是一种解脱，而应该只是换了一个追求的方向。老人们，之所以一窝蜂的涌向广场舞，实际也正是因为没处可去。
本是同根生，相煎何太急，这两句诗的作者和故事的主人公都是两个国家的顶级人物，但我总觉得因为其所描述的对象是一种植物，因此这两句话总带有一点草根意味。
同时我又想到了屈原的“哀民生之多艰”。
其实，这个社会热点并不如他表面上看起来那么火爆，大家也没必要在讨论的过程中显得那么的义愤填膺或者选择站队互相谩骂。我觉得咱们更应该从中体会到一种作为普通人的无奈，通过共同的关注和努力，去让自己和亲人或者能力所及可帮助的普通人生活的更好一点。
用罗永浩的话说：每个人都在世上，都应该让这个世界变得好那么一点点，而不是坏一点点，不管好的程度有多小，只要有一点点的好，总归是令人欣慰的。
（这个文章偷懒用语音输入法录制，语言肯定比较的粗糙和啰嗦，将就看看吧）
