前言：这里排版随意，公众号的推文是我精心布置过更加舒适去阅读，谢谢新朋友的关注很感谢！！
写在前面：最先看到这本著作的电影，新鲜的触动不多，电影里的人物和奢华的晚会带来的更多是视觉冲击，金迷纸醉的聚会真是让人大开眼界。但是不得不说有时候电影呈现出来的内容更加依赖导演、编剧和主演们自身的理解，电影的艺术价值无可否认有一定的局限性，无论哪部由名著为背景拍出来的电影都是少数“哈姆雷特”的想法，或深刻或片面。因此影片的艺术表达始终替代不了白纸黑字里那样简单又深邃，这些我切身体会正是来自这本菲茨杰拉德的代表作品《了不起的盖茨比》，曾无数次在书店里看见过它的身影，盖茨比先生过去现在未来依旧在那里了不起。
因为电影里我关注更多的是主人公盖茨比，当然这是在情理之中的结果，我想正是因为影片的局限性让我们忽视了其他的人和更多细节，于是对于这样历久弥新的名著而言原著更加不可偏废！
当我读完原著我依旧觉得这本著作带给我的新鲜感触不多，直到我意识到当我和不同的朋友聊天时有的只是三言两语、有的便是滔滔不绝，每当人与人带给我不同的感受时我会些许感到失落和难过，因为遇到倾尽肺腑之言的人也和中彩票一样难。抛开沟通表达里的技巧套路最深入人心的是共情能力，这就变得越来越微妙了。但是请相信这一点：一定有人会与你共情，你的感同身受定会有人理解。
于是我想到的不是盖茨比先生而是他的好朋友——尼克*卡拉韦，盖茨比先生的故事正是通过尼克的视角来叙述的，尼克不算是个学识渊博的绅士，甚至盖茨比先生还在时我觉得不是关系维系着的社交，尼克的言谈举止像个普通的透明人，让人毫无记忆点，甚至是社交活动中的局外人。然而出其不意的是现在我竟觉得尼克也是一个了不起的绅士。尼克父亲给他的那句忠告始终在他心中萦绕——“每逢你想要对别人评头品足的时候，要记住，世上并非所有的人，都有你那样的优越条件”，即少做断章取义的事。
尼克只记事不做评论，他不仅描述了亲身的所见所闻，叙述了盖茨比先生的身世遭遇，同时在叙述过程中也发现了自己。从尼克的讲述里慢慢地发现，他可以与所有人共情：他看透他们的性格、他们的认知、他们的冠冕堂皇还有他们鲜为人知的难处……尼克对盖茨比总是抱着矛盾的心态，即吸引又反感，这种矛盾的心态正是因为尼克是个就事论事的人，他既可以保持怀疑又可以设身处地地为盖茨比着想，客观面对所有人甚至可悲的威尔逊。
张口就来的话说来毫不费力也不需要思考但是能够理解他人之难去感同身受的人是善良又了不起的，保持客观公正又深入其中感同身受更是考验一个人的共情水平。我想到了编写历史的人，鲁迅超高评价《史记》——史家之绝唱，无韵之离骚。人人都读历史，多夸赞它让历史得已重现又让后人学习进步，却少有人真的觉得写历史本身就是件难事——保持客观公正，就如我忽然才明白为什么鲁迅会这样惊叹《史记》，因为共情才晓他人之难。
