上次我们说到，项羽打仗百战百胜，从无败绩。相反的，刘邦在起兵过程中屡战屡败，一直在逃亡的路上。
——为什么到最后反倒是汉高祖刘邦建立了大汉王朝呢？
从项羽和刘邦的出生对比，两个人真是不可同日而语。
项羽是楚国贵族后裔，天生的贵族。项羽起兵一呼百应，师出有名，能在短期内得到很多人的认可和拥护，干任何事情事半功倍，他具备绝对优势，脱颖而出，他更容易成功。
刘邦出生在典型的穷苦出身，家里人口多。没有读过书，文盲一个，还是一个无所事事的泼皮无聊，到40岁时还是东游西逛，喝酒打架惹是生非。
后来还是好友萧何拿钱买了个类似生产队队长的亭长当当。
——如果说项羽是“鸿鹄”，那刘邦就只能算是“燕雀”了。
且看事态如何发展。我们的霸王如何把一把好牌打得稀巴烂。
项羽起兵之初有叔父项梁打好基础，很快就有很多能人跟随。比如范增，季布，钟离昧，龙且等。
刘邦也很快建立了自己的队伍，有了得力助手，比如萧何，樊哙，夏侯婴，曹参等这些草根干将。
性格决定命运。力能扛鼎、气贯山河的千古战神，西楚霸王项羽在出生、能力、还有大形势下都占有绝对优势，他的性格“优点”也堪称完美。
而恰恰正是这些“优点”害死了项王，刘邦正是“知己知彼，百战不殆”，死死拿捏了项羽的性格中的“优点”，逐一击破，战胜了项羽。
项羽第一个优点就是“仁慈”，也就是“妇人之仁”。杀机四伏的鸿门宴是项羽除掉刘邦，千载难逢的最后一个良机，项羽的优柔寡断，妇人之仁。为项羽的日后失败埋下了伏笔。公元前206年，刘邦和项羽约定，先入咸阳者为王。刘邦先入咸阳按照约定，刘邦的军队率先破秦入关，并且派兵把守函谷关。怎奈刘邦的实力不及项羽，只能成兵壩上，把成果拱手让给项羽。
项羽听说刘邦想在关中称王，他的谋士范增也认为刘邦入关后“财物无所取，妇女无所幸。”志向高远，野心勃勃，建议项羽趁机消灭他。
刘邦通过项伯谢罪，席间范增布好了局，范增摔杯为号，范增多次暗示项羽动手，但项羽犹豫不决。
范增让项庄舞剑，意图刺杀刘邦，项伯则拔剑掩护。项羽见到那个曾经与他誓为兄弟一起反秦的刘邦，犹豫不决。这份“妇人之仁”，项羽守住是一个“人”的底线，而非一个“王”的冷静。
“我可以战胜一切敌人，却不愿背弃曾经的情谊。”
樊哙又擅自闯入护卫刘邦，刘邦借机“走为上计”，逃出生天。
刘邦回到军营之后，立刻杀死了被项羽出卖的曹无伤。
老谋深算的范增，本是处心积虑要除掉刘邦，在席上，只等霸王一声令下，天下大局便可尘埃落定。
哪知霸王竟放走了刘邦。
范增得知刘邦逃走了，将玉斗摔在地上，拔剑将玉斗砍碎，愤怒地断言：“竖子不足为谋。夺项王天下者，必沛公也。我们这些人将来都要成为他的俘虏”。
公元前203年，楚汉广武对峙期间，项羽为迫使刘邦迫使刘邦签订停战协议，将刘太公置于砧板之上并威胁要烹杀。刘邦厚颜无耻，面对威胁时回应：“我们拜为兄弟。吾父即汝父。若烹吾父，别忘了分我一杯羹。”
刘邦看似无礼的调侃，实则刘邦洞悉项羽出身贵族，自诩为正人以君子，他拿捏了项羽的本性，虽在战场上残暴好杀，但在两军阵前烹杀一个手无寸铁的老翁，这种流氓无赖之事，项羽断不可为，另一方面也暴露刘邦自私残酷的本性。
正如项伯所言“为天下者不顾家”，刘邦恰恰就是这样的人。自从沛县起兵后，在刘邦的眼里便只有权力、金钱和地位。
刘邦在彭城之战逃亡时，为了减轻马车的负重，多次将儿子刘盈和女儿刘乐踢下马车。幸得车夫夏侯婴舍命相救，二人最终幸免于难。
项羽拒范增谏言而刚愎自用，傲慢自大不善重用人才，在前期中期，项羽可以听取别人的建议，在后期就是自己一个人乾纲独断了。
项羽赶走亚父范增。韩信曾是其帐下执戟郎中，韩信向他进言，不予采纳，反而遭项羽耻笑。项王吝啬封赏将士，赏罚不明。
战略上，项羽仅为了避免“锦衣夜行”，未定都关中而选老家彭城，放弃地理上的优势。
巨鹿之战中，项羽破釜沉舟，一战封神，成了天下诸侯的领袖。项羽像个“江湖老大”，开始分封诸侯，论功行赏全凭个人感情和江湖情义。
项羽重情重义，不具备一个政治家的权衡利弊和拉拢人心，打天下可能靠的是兄弟情，而治天下需要的则是规则和制衡，最终引发内乱。
项羽也有他残暴的一面，导致他丧失民心。项羽屠城活埋秦军，弑杀义帝，导致众叛亲离。项羽宁折不弯的“骨气”也是致命伤。
垓下之围，四面楚歌，项王败退至乌江边时，乌江亭长劝他：“江东虽小，地方千里，众数十万人，亦足王也。愿大王急渡！”——卷土重来未可知。
留得青山在，不怕没柴烧。但项羽认为自己“无颜见江东父老！”
