在百度输入“天启皇帝”四个字，搜索最多的就是，“天启皇帝 木匠”。在主流舆论看来，天启皇帝貌似就是一个不务正业，玩物丧志，好色乱政，培养奸臣的“奇葩”。
连我去北京十三陵参观时，导游也栩栩如生的讲着天启皇帝是如何贪玩昏庸，不理朝政，天天把自己关在关在房间研究木工活。一直以来，我对这个皇帝的印象，也是如此。
直到有一天我读了李晓鹏博士的《从黄河文明到“一带一路”》一书。我看到的却是一个勤政为民，头脑聪慧，懂得权利制衡，有判断力的皇帝。我对之前的看法产生了深深的怀疑，天启皇帝真的是一个昏庸无能，只知道吃喝玩乐的昏君吗？
天启皇帝，也就是明熹宗朱由校，是明朝第十五位皇帝，十六岁继位，定年号为天启。历史上对天启皇帝的批判主要有两点。第一是说他不理朝政，每天沉浸在木工活中。第二是说他培养了大“奸臣”魏忠贤，宦官专政，贪污腐败，导致百姓民不聊生。
其实，真实情况正好相反。据李博士统计，《熹宗实录》中出现皇帝与大臣讨论朝政的记录就有190多次。
明熹宗哲皇帝实录卷之二中写道，“皇上有所咨问，即召臣等至御前将本中事情明白敷奏庶”，明熹宗哲皇帝实录卷之四中有记录，“皇上鉴察，以释台臣疑诮而已至若”。
这些记录和证据都很难支持大众舆论的说话，认为天启皇帝是一个不理朝政，天天沉浸在木匠活中的皇帝。
况且，天启皇帝继位时，仅仅十六岁，即使再有天分，做做木器，搞搞建筑和管理国家的权利，到底哪个吸引更大呢。不过，为了监督修缮曾被雷击毁掉的三大殿，天启皇帝的确努力学习木工，亲自参与工程设计。当时，天启皇帝刚刚开始启用魏忠贤，对他无法完全信任。身边又没有可以信得过的人手，只能亲自上阵监督考察，避免贪污。
只是这个事情，被当时的东林党在史书中无限发挥，添油加料，导致天启皇帝在后人心中变成了一个两耳不闻朝堂事，一心只做木匠活的皇帝。
至于第二点，天启皇帝培养了大“奸臣”魏忠贤的说法，更是和上文所说的东林党有关。明朝后期是典型的文官当道的时期。而这个东林党在文官集团中更不是个省事儿的主。
最开始，天启皇帝并没有想重用太监。而是都用的东林党的人，然而越用越发现东林党的人军事政治实力不强，欺上瞒下，贪污浪费缺一个都没少。
因为如此，天启皇帝才把一些军务交给魏忠贤处理。君臣二人合作时间越长，信任也越多，魏忠贤的权利也越来越大。
但是，民不聊生，社会动荡却是东林党虚构出来的。真实情况是，魏忠贤利用自己的策略和见识，构建廉洁的官僚体系，提高政府效率，修水利，修道路，社会稳定，人民幸福。
只是越是这样，对东林党的打击也就越大。廉洁的官场，良好的社会福利，让他们无处贪污，垄断暴利。只能不断编排魏忠贤，把他塑造成一个大奸臣，坑蒙拐骗，左右朝政。以此尝试恢复东林党在朝廷中的掌权地位。
东林党最终也是达到了目的，虽然没有骗过天启皇帝，却把下一个即位的崇祯皇帝忽悠的团团转，最终成功逼的魏忠贤自缢而死，也毁掉了整个大明王朝。
史书往往由文官撰写，记录的内容常常都是对文官有利的，颠倒黑白，指鹿为马的现象并不罕见。现代生活又何尝不是如此。人们往往只对你说他们希望你听到的话。
情侣之间吵架，女人说都是男人的错。而男人说都是女人的错。可两个人又讲的都是一件事，你都不知道要相信谁才好。你带的团队产品出了问题，张三说是李四的问题，而李四说其实要怪是王五，你怎么办。
轻信一面之词只会造成更多的冤假错案。只能希望听话者有判断能力，不轻易被左右，让生活中少一些天启皇帝这样的冤假错案才好。
-end-
