小儿子又在奥特曼奇趣蛋这里走不动了，这次没有再满足他。他借着哭腔问妈妈：“你是不是不爱我了？”
这样的问句已经发生过几回了，场合不同，情境一样。对他的这一个疑问表达，我之前也没有太当回事，只有这可爱的稚童才能完成这种逻辑上的跨越连结，小孩子嘛，就是这样一种动物。直到有一天，另一件事带给我一点提醒，我才意识到：这个问句不简单！
朋友两口子在家里录完一场“奇葩说”节目后到我这里来吐槽。（好吧，那“朋友”其实就是我自己，"奇葩说"就是吵架）家务事是最体现智慧的，从好几年前的鸡毛蒜皮，掰扯到了人生的抉择和命运。事后一看，旧问题没有解决，反而增添了新的烦恼。
两口子吵架跟小儿子的问句有什么关联呢？
有的。就是其中发生的，那种相同的，逻辑上的跨越连结。
不论在家庭还是职场，大家在面对分歧时，一开始都希望能就事论事、摆事实讲道理，可一旦进入情境后，就会直指人心、评论人品。这种逻辑跨越十分常见，它毫无悬念地演绎出了我们人类几百万年来经历的残酷进化史。
认知心理学把这种情境下的心理活动归纳为模式识别和刻板印象。
我们儿时都有这样的经验，看小说看电影听故事，每个人物都先要回答一个问题：好人坏人？只有先完成这个区分之后，我们才能在这个人设下，探究更为复杂的人性和逻辑。人性经不起太多考验，所以大家才对“真、善、美”倍加珍惜，把它作为我们分辨亲疏的一条黄金标准。在认知过程中，这是一个基点问题。
所以，小儿这一句“你是不是不爱我了”，不是对买不买奥特蛋的就事论事，而是对心目中“最亲爱的妈妈”的人设质疑。同样，两口子吵架动不动就上纲上线，也是对“你到底还爱不爱我”的拷问和检验，以及对没有得到明确答案后产生的失落恐惧情绪的变向表达。
爱是家庭一切情感的基点。有此基点，家庭生活才有存在和维系的基础。如果这个基点不存在了，我还跟你扯什么淡呢？
下次碰到这种情况，无论如何，先说一句“我爱你”，然后，“奇葩说”也许是另一种录法。
