昨天闲来无事，打开了很受欢迎的《奇葩说》。第四季的导师都是名人名嘴，有我很喜欢的擅长说话之道的蔡康永和知识渊博的罗振宇。
随手点开讨论“单身妈妈”的那集，才了解到这个节目是以辩论的形式讨论社会热点问题。分正反方进行辩论，多角度论述问题，让观看者能够更全面的去思考问题，观众打分决定胜负也给节目增加了可看性。于是我就默默地点了关注。
关于“单身妈妈”的话题，我是正方的支持者，持肯定态度。当然正方流于情感层面的辩论赚取了共鸣和眼泪，却没有赢得最后的胜利。
反方用很多现实的障碍作为主攻方向，也玩了挺多文字游戏，虽然他们的言论我大多赞同，但他们运用了太多的辩论技巧，即使获得现场多数观众的支持，却无法说服我该换立场。
是否愿意做“单身妈妈”本来也只是一种人生的选择。不支持，不愿意做“单身妈妈”的人，用一堆以爱为名的借口，以责任的借口来阻挠别人的人生选择，并不能真正的帮助到别人。
下面的句子，在现实生活中，是亲朋好友们规劝别人不要做“单身妈妈”的理由，在节目里也是反方的论据：
——要给孩子完整的爱！剥夺孩子的父爱对孩子不公平！（这也是我父母反对的主要原因）
——一个人带孩子压力太大，你做不！
——不要让孩子因为你的脆弱而过早长大！
——不要因为一时的冲动犯下大错！
这些规劝的都是有前提的：
假设1. 婚姻关系中，夫妻俩有良好的经济状况；
假设2. 婚后夫妻相处融洽、并且男方在教养孩子的问题上能够起到积极作用；
假设3. 婚姻双方的原生家庭关系和睦，不会对教养孩子制造障碍。
建立在假设前提下对比“婚生子”和“单亲家庭的孩子”，真的有意义吗？
残酷的现实，不用我说，相信每个人身边都有朋友是夫妻关系不好的、和公婆处不来的、丈夫因为工作原因对养育孩子表现冷淡的，更有甚者作为父亲却无法与孩子单独相处，没有给孩子换过尿布的等等。为什么即使有诸多困难，选择做“单身妈妈”的女性还是越来越多，就是因为想要孩子而结婚的代价太大。
选择成为“单身妈妈”是社会发展的结果，是女性经济独立的必然产物。也有人说现在社会的各种配套设施都没有准备好：没有结婚证办不了准生证，孩子上不了户口，长大了读不了公立学校。先不说国家政策原本就是一个逐步完善的过程，因为政策的不完备不合理，而限制我们的选择和行为本身就是荒谬的。我们国家的很多事情，都是在发展中完善，正需要我们用实践去督促他。国家没有准备好也不能成为不要当“单身妈妈”的理由。
再从孩子的成长的角度看，孩子的成长过程原本就是由一无所知到肩负责任。“单身妈妈”养育的孩子，更早熟是一种可能。但是同样有句古话“穷人的孩子早当家”。这句话并不是完全的贬义。早熟就是不好吗？在我们批判“啃老族”的现在，为什么要阻止孩子早点长大？
文章最后，我还是要澄清，我并不是在教唆大家去做“单身妈妈”。这和我提倡单身合理化不同，“单身妈妈”确实需要同时负担着另一个生命的责任，需要谨慎。然而广大的新时代女性要明白，这是一个选项。时代进步了，社会对各种形态的生活方式越来越宽容，“单身妈妈”也是一种选择项。认真思考后，下决心要走这条路，就可以走。前路也许有许多坎坷，但至少你选择了自己想要的路，过了你自己想要的人生。
