试着提出一些问题
- 到底什么时候觉得难?
- 什么是新的东西? 新的知识?
- 我想要抽象出来的是什么?
- 动作和逻辑似乎有点相似?
- 如何保持大脑清晰? 想要大脑清晰, 是否需要保证逻辑清晰?
1. 到底什么时候觉得难?
首先, 难是什么?
当我们说, "这个东西很难",
这个难, 指的是什么?
有两种角度,
第一种是, 客观角度上来表明, 这件事情的难度,
包括客观条件, 复杂度, 各种制约,
比如说, 我们会说, 造宇宙飞船是比较难, 甚至是非常难的.
似乎, 难这个词汇, 能够表达一些客观的情况.第二种是, 主观的一种感受,
是对一个事情的,主观上的某种判断(难度判断).
比如, 做一个数学题, 觉得有点难.
做一个项目, 觉得有点难.实际上, 我更倾向于, 认为第二种难, 才是正确的解释.
难这个形容词本身, 只能是作为主观上的人依据自身的感受,
对客观的东西, 进行的某种主观判断.
这个词本身, 并不能清晰的表达, 事情客观上的难度.
想要表达客观上的难度,
还不如用一些更客观的指标.(也许, 财力,物力, 人力, 时间,复杂度等等?)存在第一个事实 : 同样的事情, 对不同的人, 主观上的感觉是不同的
(难度的感觉是不同的)
这很容易举例子,进行解释.
一道大学数学题, 博士生可能觉得很简单, 小学生可能觉得非常难.类似的一个事实 : 同样的事情, 对同一个人, 在不同的时期, 主观上的感觉是不同的.
比如, 在刚开始学微积分的时候, 会觉得很难.
越学, 会越觉得简单.(或者越难)
就好像, 练习俯卧撑,
刚开始很难, 越练习, 主观上的难度总会有所变化,
最后可能觉得很简单.启示 : 从时间尺度上来讲, 今天不懂, 没必要那么那么的沮丧,
因为,明天会进步一点点, 大概率上, 一个月后, 同样的东西,
没有现在这么难.存在的第二个事实: 上面的事实表明, 当某个人说(无论是别人说, 还是自己说)
这件事情有多难的时候,
实际上, 这可能永远都是错的.
我们这样假设,
难这种感觉, 虽然是主观上的, 但我们明显能够通过难这种感觉有强, 有弱.
理解一个信息, 处理一个信息(某种角度上来讲, 做任何事情, 都是信息的接收和处理过程)
需要某些条件,
而在这个时空点上, 我的条件我大概是知道的.
主观上, 难这种感觉, 来自于, 我对完成事情所需要的条件的预估, 和我现在的条件的差距的估算而来.
或者, 难这种感觉, 就是在进行这种工作.所以难这种感觉虽然无法绝对客观的表达难度.
但能够表达主观上的某种差距判断.以上, 我们主要说的是, 难, 这个东西是什么? 是一种感觉, 一种判断,
一种, 对完成信息处理的一种判断.不过止于上面的说法, 不能满足我.
我们为什么要有这样一种感觉上的判断?
到底有什么用?
或者怎样影响我们? 我们是怎么受到影响的?实际上, 难这个判断机制的用途,
最主要应该是用来计算成本的,
最大的用处是, 提供一种决策所需要的判断.
什么决策? 那就是, 这个事情很难, 到底做还是不做?作为一个程序员, 我必须要学习某个知识体系.
我的大理智告诉我, 我应该学习, 我的决策就是要学习这个知识体系.
(通常这种大理智是基于大时间尺度的,
或者我们大多时候, 觉得聪明的一些正确的思考,
都缺乏时间尺度上的考量)如果我们是理想的人, 那么我们就不应该在学习这个知识体系的时候,
感受到难这种情绪.
因为, 难这种情绪(判断), 从根本上并不是帮助我们更好的学习.
尽管他的主要内容是考量差距是多少,
但本身的意图是让我们不要做这件事情.
所以, 我常常想, 我可以学得慢, 但能不能不要让我感受到太多难的感觉?当然不能. 或者难这种感觉的产生, 不是这种机制.
回过头来, 再想一想,
就能发现, 我们的本能, 即我们的情绪,
从某种角度上来讲,
比我们的大理智要更加聪明.
何出此言?
因为我们的大理智,通常太理想化, 所以不接地气.
为什么? 因为缺乏时间上的考量,
缺乏时间上的考量, 归根到底就是缺乏成本计算.而我们的情绪, 做判断的时候, 是严格按照成本计算的方式来的.
实际上是这样的,
我们的本能, 不会关注大的时间尺度上的问题,
他衡量的时间尺度永远都是能短就短.
什么意思呢?
就是, 任务的内容, 你可以随便选,
但, 我就给你比如5分钟的时间,
你的任务, 如果预判能在这5分钟之内完成,
我就觉得这个任务是简单的,(不会有难的感觉)
如果预判在5分钟内无法完成,
我就觉得这个任务是难的.
(5分钟还是30分钟, 这都是按照个人情况,
通常, 人的难这种感觉, 本能的喜欢时间尺度越短越好)
(所谓的完成, 可以是, 确实是完成,
也可以指, 有明显的正向反馈的情况)所以你就明白了!
我要学一本书, 比如javascript 高级程序设计,
当你要着手去产生动作的时候,
这个就从你的大理智, 转为了本能所要进行的任务信息.
该任务信息的默认时间尺度是5分钟.
你就想嘛,,,
你5分钟(30分钟), 你能学得完嘛? 或者能读得完嘛?
当然是不能的.(有人应该能, 但我不相信..)即, 实际上, 这就涉及了如何跟自己打交道的问题.
你的打理智是正确的, 因为, 我们想要思考正确的东西,
有时候, 就是要不考虑时间尺度.
因为, 本能的思考方式, 永远是目光短浅的. 太功利.
但你想要转入行动的时候,
就要学会和自己打交道, 和自己的本能处理信息的机制打交道.说出来, 就是大家都听说过的道理, 只是太过简单,
听得太多, 大家都不怎么实践而已.
回头想想, 我也很少实践.
第一种说法是, 把目标进行分解.
大目标分解成, 小目标.
大任务分解成小任务.
按照上面的逻辑是,
转入行动的时候,
你在5分钟内, 要完成的任务, 越小越好.
(信息量越少, 或者判断为未知的因素越少越好)
因为你越不会感觉到难.所谓聪明的人, 总会犯一种错误.
就是, 他会认为, 同样的时间,
他能比其他人能做更多的事情.
当然这种成功的经验, 也会产生相当相当大的动力
(比如我一直也是这种想法)但总会遇到, 同样的时间, 比其他人做的更少, 做的更差的时候.
这个时候, 你就很容易 game over,
因为, 你的模式要求你, "克服困难的感觉",
假设你长期克服困难, 还是没能得到想要的正向反馈,
就会陷入地狱.其实, 苦尽甘来, 本来就是世界上最美妙的事情.
但,我们想要试着走另一条道路,
这条道路, 根本没有任何难的感觉,
因为, 我们将任务一直分解到, 我们觉得简单为止.
没有任何事情是, 真的那么难.所以, 我们的心法所要注意的地方,
和常识也有点相反.
常识是, 迎难而上, 克服困难, 难能可贵, 比其他人更强,
做人家觉得难的事情.
不是说不能有这种心理, 而是, 不要被这种心理束缚住,
长期压抑自己.
所谓的压力, 实际上跟难这种感觉是一脉相同的.
当有一些信息, 长期让你感觉有点难,(或者很难)
那不就是压力?我们要的是, 管理未知的因素, 未知的信息,
分解任务, 让自己不感觉到特别难.
要处理的信息,或者任务越是清晰,
难的感觉就会越小.一定要在把问题分解的过程中,
也要时刻提醒自己,
"其实问题很简单",
不用给自己鼓励说, 自己很强,
只要告诉自己, 这个问题应该很简单即可.
1.2 到底什么时候觉得难? 大概有哪些情况?
把信息都放在脑海里, 大脑的内存被沾满(记忆力压力增大时),
会觉得很难.
一次想太多的问题,是会很难的.(因为大脑压力大)类似的, 同时思考多个逻辑的时候, 会觉得很难.
比如, 一些逻辑题, a 比 b大, c 不是最小的, d 不是最大, .....
请排序.
实际上, 信息量似乎没那么大, 但逻辑是很多的.
这种题, 难嘛?难.
因为, 如果你不用纸笔, 不用一些工具,
单纯用大脑去思考这类题时,
你的大脑要思考多个逻辑, 还要记住多个逻辑的结果,
以及他们之间的关系.
别告诉我你不会觉得难..
(当然最强大脑那帮人, 肯定有一些高级方法, 没那么难)思考的问题当中, 存在多个未知的量, 未知的概念时, 也会觉得很难.
比如, 一个英语文章中, 只有一个不会的单词, 也许,猜大概都猜出来了.
但一句话中, 有4个不会的单词, 就很有可能懵逼了.
再比如, 我做一个项目, 需要用到好几个技术栈.
如果大部分都会, 只有一个不会,
那么也许即使我边学边干, 也不会觉得很难.
但假设大部分都不太会,
那我肯定一早就懵逼了.(现在就是类似这种情况)思考的问题当中, 有多个分支情形时,会比较难,
比如, 如果条件为a > 0, b > 1 , b < 9 时, 怎么样,
a > 0, b > 9时,怎么样, 这种复合条件, 加多个分支的情况, 也是比较难的.思考的问题当中, 有比较容易混淆的量,或概念, 但又要求非常准确时,
也比较难.
比如, 一些边界条件.
多重for循环, 机上一些边界处理时, 大脑也有点会觉得难.你肯定发现了.
上面的绝大多数情形,
都涉及一个东西, 就是记忆力,
涉及一种东西, 叫做工具.
为了减轻, 一些准确性, 和记忆力的负担,
我们要借助工具, 即, 让信息外部化.
让工具本身, 似乎能够思考.从这个角度来讲,
合适的视觉外化, 是非常有助于思考的.
文字笔记很好.
思维导图就更好了.
应该存在更多的视觉工具, 或者概念工具,
能够更好的外化有逻辑关系的信息.学习新的知识的时候, 会觉得有点难,
因为通常新知识, 就等于, 不会的, 未知的知识.
2. 我想要抽象出来的是什么?
我们想要抽象出来的可能是概念.
但我现在觉得, 我们想要抽象出来的,
是一种逻辑,
或者是一种关系,
或者是一种模型.我在想一个问题,
上面提到, 学习新的知识的时候, 会觉得难.
但这个世界上, 名词可以有无限多,
概念可能比名词会少一点,
而关系和逻辑,可能就会少很多很多.
如果,我们能学习一个新的知识的时候,
能够迅速识别其中的逻辑和关系,
是否, 就可以学得更快, 更有效率?而想要达到快速识别逻辑和关系,
就首先要学会总结逻辑和关系.为什么读数, 或者读文章, 要多读几遍?
我以前是这么认为的.
因为读的次数多, 重复次数多,
就自动更容易理解,
记得更加牢固.
这是对的.
但从某种角度来讲, 也是被动的,
或者说, 我们的目的如果止于, 记住, 就有点浪费了.
多读几遍, 尽量把逻辑和关系整理识别出来.
你再次看到这个文章的时候,
已经能够清晰看到逻辑和关系了,
那你读其他文章, 类似逻辑和关系的时候,
肯定更容易识别出来啊.
