我一直记得一句话：一个成年人，应该不时返回头重读青少年时代读过的经典作品，因为书依然如故，我们却变了，再次接触也就是全新的。我觉得书和电影一样，也习惯把以前看过的书和电影翻出来重看，结果常常出现这样巨大的反差：第一次看觉得“这都什么玩意儿啊”的东西，第二次看时却很庆幸我没错过这样的作品。
电影《荒野生存》对我来说就是如此。亚历克斯23岁，长相好，学业好，家境好，前途一片光明，但他却对社会充满了厌恶的情绪，大学毕业后，他身无分文的离家出走，独自一人流浪荒野，最终死在了旅途中。
摄影、剪辑、配乐、演员等等都无可挑剔，虽然结局是死亡，却是一部温暖感人，甚至有些励志的电影。但我第一次看的时候实在没法喜欢它，我觉得不管一个人怀揣多么伟大的理想，都不应该抛弃家人，每个人都要努力完成梦想，但如果这个过程让爱自己的人崩溃，就没有再做的必要了。用一句话表达就是，我不认同这部电影的价值观。
很久之后我看到一个观点，大致是说，一本书或是一部电影，主角的价值观不代表电影的价值观，而大多人常常搞不清楚这点。一句话让我醍醐灌顶，再看《荒野生存》时，那些偏见统统不见了，对电影的理解竟然和第一次看时截然相反。这也是电影的魅力之一，导演想传达的东西其实并不重要，重要的是作为观众的我看到了什么。
亚历克斯的厌世情绪源于家庭，他不止一次表达对父母的失望和不满，甚至否认他们的存在，这很容易让人觉得他的旅行是在逃离家庭，可事实上，逃离的只不过是身体，他的灵魂却通过这段经历逐渐回归了家庭。
旅途上遇到的人和事都不断在提醒他，他并不是孤身一人，父母还在家里牵挂他。亚历克斯的眼神从最开始的冷漠到后来的动容，已经说明了他态度的转变，当他死在荒原的那一刻，幻想自己平安的回到家里，笑着和父母拥抱，其实内心已经和父母和解了。
抛去这点不说，《荒野生存》中向我们展现的生活方式，是每个人都渴望过的，不管一个人处在什么位置，至少都幻想过远离人群、身处自然的生活，这是类似本能的东西。但寻求安全感也是本能，这注定了只有极少数人能踏出这孤注一掷的一步，亚历克斯就是这极少数。
就算不去关注电影想传达给观众怎样的价值观，仅仅从这点来说，每个人都会被这部电影打动。
更让人动容的是，《荒野生存》不仅仅是个故事，它由真实故事改编，现实中的流浪者名叫克里斯托弗，1992年死在了荒原，他死后的两个星期，腐烂的尸体被路过的猎人发现。《户外》杂志专栏作家乔恩·克拉考尔花了一年的时间，去了解这个青年的经历，写出了《荒野生存：阿拉斯加之死》。
克里斯托弗死时只有24岁，但他短暂的一生所经历的，比很多人的一辈子都要丰富。他不顾生死，追求自由的那份执着多少能给我们一些启发，他必须要到达的那片荒原对观众来说也可以是其他值得追求的东西，比如梦想或爱情。
就像杨柳松在《北方的空地》中说的：荒原在哪里？它可以是一片广袤的无人区，也可以是小区里夜深人静的花园，甚至是野草滋长的内心。荒原真正的含义，是一片心灵自由放逐之地。
