## 金句卡 - 科学的正确永远是一种不彻底的正确
- 原文：波普尔的证伪主义认为，科学理论的标志不是它能够被证明是对的，而是它可以被证明为错的。科学家当然会努力证明自己的理论是正确的，波普尔也从不反对这一点。但他进一步追问：科学中所谓 “正确”究竟是什么意思？他的回答是：科学的正确永远是一种不彻底的正确。
- 复述：无
- 启发：波普尔并不是说科学理论必定会被证伪，而是说理论本身必须包括“经验上被证伪”的可能性，即不能事先排除任何出错的状态。所以，一个理论算不算科学理论，首先不是看它的对错，而是看它能否接受事实的检验，是否可能被证伪。因此，在这个意义上，一个科学理论就不会是“彻底正确的”，因为它自身就包含着被证伪的可能。
从可证伪性出发，波普尔意识到，证实和证伪是不对称的。一个理论被证实一千次一万次，也不能证明它绝对正确，但只要被证伪了一次，它就被彻底推翻了。这种不对称性，对科学传统的“归纳法”构成了挑战。
波普尔提出了一个解释方案，重新定义了科学发展的逻辑，用“可证伪性”代替“可证实性”，避免了归纳法来动摇科学逻辑的基础。
传统观点认为，科学发现是靠归纳，就是观察事实-归纳理论-证实理论。其实并非如此，科学发现的逻辑应该是这样：先提出问题，然后针对问题提出理论猜想，再用事实证据来检测这个猜想。如果检测和猜想相符，就保留这个猜想，如果一直没有反面的证据，就一直维持这个猜想的暂时有效性。如果出现了反面的证据，我们就放弃这个猜想，构想新的理论，进入下一轮检测。科学发展就是一个猜想与反驳的不断试错的过程。
但这也意味着，科学无法达到绝对真理。很简单，如果一个理论始终都没有被证伪，能不能说它就是真理了呢？不能。因为没有人能保证未来会不会遇到反例，会不会遇到那只黑天鹅。所以，就算某个理论猜想碰巧是永恒正确的，我们也无法确认这一点，因为未来有待检验的案例是无限的。在这个意义上，科学永远只能获得暂时的正确性，这就是“不彻底的正确”的深层含义。
波普尔本人还认为，科学是一种特定的认知方式，并不能在思想领域一统天下。有些思想传统虽然不是科学，但本身有丰富的意义和价值，有些还可以成为科学猜想的灵感来源。所以，波普尔其实是科学至上论的批判者。在波普尔的词典里，“科学”并不是“有意义”或“有价值”的同义词，也不是“正确”或“真理”的代名词。
- 出处：20 波普尔Ⅰ：科学是如何被重新定义的？（刘擎《西方现代思想》）
- 标签：可证伪性/科学理论
- 日期：2021-06-01
