读了《原则》最影响我的是：我们应该最是去寻找最优答案，而不是自己想出来。当然书中还有保持大脑开放，我也为桥水的极度开放感觉到不可思议，但是我们应该总是寻找最优答案确确实实的最影响我的观点。这几天我也总是按照这个办法去决定事情，去对待我不了解的生活的方方面面。用这个办法我的亲身感受是生活的效率很明显的在转向高效优质，但是这几天我也遇到了很多问题，通过这几天的亲身感受我明白了，要怎么样向别人找到最优方案？有效的利于互联网来帮组我们，做到有效的信息过滤是利用互联网的关键。
在线上往往有很多最优方案
我们身边的朋友有限而且我们的朋友大多同类人居多，不可能完全覆盖我们生活的方方面面而且他们不一定是专家不一定是可信的人，所以我们应该最大限度的有效利用互联网为我们生活工作。我们常常会在很基础的或者很难处理的问题上犯难。特别本地化的一些很简单，很基础的问题线上都有，百度，知乎，简书，知识星球还是能有用的，如果这些线上的工具能解决的问题那么我建议你就不要去问别人了。很多很难处理的事情往往不能靠知乎，百度，知识星球来解决，这就需要某个领域的最顶级的专家给你出谋划策，现在很多某个领域的顶级专家都有人在网上开放专栏，很多我们遇到的问题他们都有专门的解答。
线上浏览一定要做信息过滤，不能让自己看晕
宁愿去百度百科，也要少去微信公众号，简书，知乎，知识星球，这种“是个人都能发的信息平台”尽量少看，多去得到，多去看书，每一本书，得到每一个专栏都是一个产品，他们的观点可信度更高。观点是很廉价的，如果你问我“地球人为什么应该到火星去”我也可以说出一两个观点，但是我敢肯定我的观点基本是没什么用的。我就不要什么头条里的文章了，当然这些文章里可能也有好多的但是大多数都是“标题党”，建议你们以后直接忽觉，打发时间也不要看。在知乎，简书，微信公众号我们认为有质量的平台上等等也要少参考除非你认定你看的人有可信度，在这些“是个人都发布观点的平台”，可能也会有很多人的观点是客观的，也有很多人的观点是很片面的，而且往往片面的观点是缺更有吸引力，你一个外行，会看晕的，到最后你可能还会把片面的观点奉为圣经。把自己看晕了是一个很糟糕的事情，一旦你看晕了，你会觉得谁都是对的，张三有理有据，李四说得也很在理，这种情况下，你只有完完全全明白这件事的本质你才能走出这个死循环。得到的老师都是某个领域的高手是“可信度的人”，相对来说你接触到的文章都是有质量的，你看晕的几率会小很多。
利用互联网寻找最优方案，做好信息过滤让我们有效利用互联网找到最优方案
