消费者阶层共识（30）
马克思辩证法与中国式辩证法的区别
马克思唯物主义辩证法是进步史观：生产力决定生产关系，智能化/无人化是生产力的飞跃，旧的生产关系无法承载全新的生产力，需要匹配新的更高级的生产关系。互联网的竞争力由用户（消费者数量）决定，共产主义生产关系思想试验：14亿人X1元钱=14亿公共资本，调动社会智力，建设万能应用公共市场。公共市场的利润=社会零售总额XN%分销佣金X未来=公共市场价值（∞），共同富裕是必然。公共市场赋能各个行业，八二股权共享（消费者控股80%，生产者持股20%），20%x∞=以有限价值置换∞，是资本家和企业家占了便宜。真正的马列主义研究者或知识分子，见以上内容符合社会主义宪法，符合人人负责的延安精神，符合共产党人的终极目标，论文会满天飞，消费者觉醒→招安生产者→信息对称，科学生产，共同富裕，绿水青山……但中国式唯物主义辩证法是悲观史观，留在阶级斗争的历史中，盯着帝国主义、资本家、商人，一心要搞斗争，给社会输送内卷！
马克思辩证法的一分为二，是站在人类（人民）和未来视角，批判过去和质疑经典，包容和鼓励创新。中国式辩证法的一分为二，是捍卫经典，捍卫自己吃饭的碗！质疑他者，以既得利益集团的名义嘲笑创新；质疑大众，以老百姓愚蠢的名义反对创新。坚决不同意有统一的共识和标准，以捍卫自己的鬼辨权。结果是：自己心中没有任何神圣和信仰，丧失了思考的支点。支持方，马克思批判什么，我就批判什么；反对方，庸俗化唯物主义辩证法。
什么是创新？
降低社会运行成本，提高效率，以人的幸福为目的，解放人。人民的智能手机=土地，软件是种子；人民的休闲时间=劳动力，喜欢创造大数据，启蒙AI；人民的消费=市场的氧气，生杀予夺。建设万能应用公共市场，人民未来的劳动是现在的资本，人民至上=消费者First。智能化应该匹配消费者所有制，八二股权共享，全世界消费者自私团结，自然构筑利益和命运的共同体。
经典认知：公有制公平，私有制高效，二者不可兼得。
客观事实：互联网依靠的是用户，中国用户多，互联网应用领先世界。德法日韩英俄等用户少，互联网领域颗粒无收。免费共享的本质是用户创造价值：喜欢和爱好，即喜欢创造价值。更进一步推理：消费者所有制万能应用公共市场，承接全民的消费，是不是比阿里、京东、拼多多的效率更高？是不是比国企更加公平？是不是它即是公有制，又是私人财产神圣不可侵犯的私有制？是不是两者可以兼得？消费者所有制的万能应用公共市场，是不是可以给所有实体企业赋能？是不是更可以给消费者所有制企业赋能?
中国式辩证法：弱者辩证法，资本家（商人）招聘→中国不缺人→打工仔拼命争夺工作岗位，自己pk他者，玩命内卷。
马克思辩证法：强者辩证法，消费者阶层招标→中国不缺资本家，资本家会拼命争夺生存机会→组合最优资源和技术，共赢！
客观要求：智能手机、休闲时间、消费是分布式的公共资源，应该采取消费者所有制(8/2)建设万能应用公共市场。0.1%的消费者讲客观要求，风险就会甩给资本家，让资本家内卷，抢着向消费者投诚，接受消费者所有制（8/2）收编。
总结：
马克思唯物主义辩证法 →心中有神圣→最优技术组合→最好假设→共产主义→经济自由，时间自由，创新参与权平等！
中国式唯物主义辩证法→心中无神圣→不能组合最优技术→最坏假设集合→资本主义不变→债务危机、环境危机、科技反噬、养老、教育、医疗、住房、结婚、生育等各种难。
