我参加了创业大家谈，有幸发现，居然这是我的专场。2个小时，和导师评委充分讨论后，有幸发现，早先自己总结的站队规律在这里也适用：对待我做的艺术审美普及教育这件事儿，男性比女性乐观；行业外比行业内乐观。在结束的时候，一位行业内女性送给我一句话：别靠情怀活着。这句话翻译过来就是，我完全不看好！

被否定，我一定是要好好琢磨一下的。她是不看好我，还是不看好这件事儿呢？一位女导师直白的对我说，你不是艺术专业的，这背景......。劝我别靠情怀的创业导师是做少儿书法的，她说美在每个人眼里都是不同的，有的人在这行字里看到的写意潇洒，有的人看到的沧桑雄厚，所以美怎么能教呢？

思考过后，我觉着光是说是不行的，还得写：你可以不看好我，但是别不看好这件事儿！

01

**审美是不是少数人的事儿？ **

都说：爱美之心，人皆有之。可是怎么到这里，这个顺乎人性的事情就变成了少数人才能做的呢？不是美术系毕业的，就不能喜欢看画吗？就不能看懂画吗？就不能有审美吗？谁说艺术创造=艺术审美，什么时候这两者是划了等号的呢？我不敢说艺术创造是一小波人才能做的事儿，但是我敢说审美是属于大众的，从这一点来说，审美普教教育的市场大着呢。

从另外一个方面看，是不是艺术专业出身的就一定懂画？我的答案不一定。懂，是对这段历史的懂，是对人生经验的懂，是对人性复杂的懂。看懂画，懂得欣赏，支撑在后面的不光是审美力，更是深厚的人文素养，而这些只有学艺术的才能有？？我惊讶于艺术从业人员的自信，经常他们会对我说，不是学艺术的，你还干这个？！我是学计算机的，有人说电气系有个计算机大牛，我是谨慎谦恭的去询问他的辉煌战绩，从来没有这样的质疑，不是学计算机的，怎么懂编程？工作后，我们在谈智能家居的发展时，从来不敢说电信设备商就会主导这个市场，手机、电器有可能就会跨行业跳进来重新洗牌。干倒本行业大牛的，往往不是这个行业的主要竞争者，而是跨行而来的天外飞仙，因为他们的思维不固化，商业模式更大胆。一个行业尚且如此，一个审美怎么就固化成为少数人，艺术专业的人才能干的事儿？ 这么明显错误的逻辑反而会奉为金科玉律，是我们的思维僵化了，还是这个圈子太封闭?

02

审美不能学？

美，每个人的看法都不同，所以我们就不能学审美。这是个什么逻辑？是不是每个人三观都不同，小孩子就不需要立三观了？有客观标准的，有统一答案的，我们就学；主观的，没有确定答案的，我们就不学。世界要是这样的话，语文不用写作文，人文科学大可不必接触，三观可以不立，我们就学数理化，学金融学贸易好了。这句话从专门从事少儿艺术培训，并且创业成功的导师嘴里说出来，我惊讶到无以复加，这么没有人气，没有感情，没有艺术的世界她是怎么勾勒出来并引以为豪的？

美的主观性，她说的对，但是正因为主观，我们才要引导，才要去学习，我们教的不是标准答案，而是一个方法，一个思维的方式，一个自我引领和发展的体系（感觉自己说的好高大上）。说句人话，就是我们不教孩子确定的答案，我们不会说这幅画就是美就是美就是美，而是和孩子们一起去探索 ta为什么美，怎样可以更美。我最爱举的例子是我原来的一位客户。他是香港CLPP（电力公司）的高层，有个十几岁，叛逆期的女儿。他不喜欢他女儿的化妆和装扮，也不喜欢她结交的阿飞男友，怎么办呢？他没呵斥，也没拆散，而是默默的把孩子送到了一个高级化妆学校，女孩儿从此以后会打扮了，美的方向对了，久而久之看不上身边这个没品味的阿飞男友，很自然的回到了正道上。这就是提升一个人审美观，改变叛逆少女人生道路活生生的案例啊。审美怎么就不重要，怎么就不能学呢？！

创业论坛，本指望会收获导师会对商业逻辑和商业市场的分析与建议，哪怕是否定，我也是会受益匪浅。没想到，却收到了来自导师对整件事儿的否定，对逻辑与理念的否定，这是我始料未及的。

我可以接受的是对我本身的批评，能力不够、思考不成熟、商业逻辑不清晰、市场分析不到位...........这些我都可以进行反思与总结，但我不可以接受的是对这件事情的否定，对艺审美普及教育的否定。对于这种三观不清、逻辑不明的批评，我只能说一句：路长着呢，您就等着瞧好吧！