使用了一段时间的Mac，一直好奇为什么Mac的系统和程序共用菜单栏。
刚开始想到理由
1：因为顶栏一直都在，共用菜单栏可以利用空间，使程序窗口的内容显示最大化；
2：这种操作模式像很早以前的图形界面，那时候系统和程序都是全屏幕运行，顶栏都为菜单栏，而Mac延续了这种传统。
后来在读《人本界面》时想到了一个更加专业的理由来解释这种设计（《人本界面》作者Jef Raskin是Macintosh早期的设计者）。
“这样的设计是让用户不去区分系统和程序操作的差别，系统和程序尽量处在同一种模式中。所以使系统和程序共用菜单栏，并且尽量保持系统和程序菜单项的一致性。或者说把桌面当成内容编辑的区域，用户切换程序重要的是切换内容，固定的菜单栏让人也更专注内容而不是操作。”
Jef Raskin这么说的时候还只是图形界面发展的初期，那时候显示的空间有限，刚从字符界面发展到初级的图形界面，系统和程序的操作也都比较简单，所要使用的命令和操作方式相近。但是后来程序和系统越来越复杂，各种程序的使用模式和功能也越来越多样，为什么还保持这样的界面设计？
共用菜单栏出现的问题：
1：内容与操作的分离，当程序不是缩放到满屏运行时，内容与菜单的距离比Windows中菜单跟随窗口要大，根据费茨定律，操作的效率也低，并且中间还隔着可能是花花绿绿的桌面背景，也导致从内容到菜单的分心和干扰。解决这个问题的办法就是所有程序都缩放到满屏运行，这样达到菜单和内容距离最近，且没有干扰。但是Mac使程序满屏都没有一个固定的操作，提供的缩放操作对有些程序是满屏，而有些却不是（Finder）或者也不能（系统偏好设置）。
2：程序切换与菜单切换可见性矛盾，当程序最小化而没有关闭时，菜单依然为该程序的菜单，而不是马上回到系统菜单或最上层程序的菜单。假如该程序之前有程序也打开在桌面上，会让人误解菜单应该为桌面上可见程序的菜单，而对菜单进行操作并不是针对你眼前看到的程序窗口，而是已经最小化了那个程序。用户需要点击当前看到的程序窗口，才能把菜单激活为对应的程序菜单。菜单变化不是随着程序窗口可见性变化而变化，造成视觉和操作上的误解。
3：而对于从状态栏打开的程序窗口，即使是处于激活状态，也不会使菜单栏变化。因为这类窗口没有菜单栏，打开窗口并不会激活新的菜单。
4：菜单可用性问题，如果还没有登录进入程序，打开程序就会出现菜单，如果菜单都不能操作的话，出现有什么意义呢？让人看到满条的50度灰！
总结：
1：Mac顶栏的设计继承了80年代界面的设计，随着系统和程序的发展，继续采用这样的设计在实际中的利弊可能需要重新进行权衡。
2：这样设计最大一个优点是可能让人专注于内容的而不是操作，但是用户要在操作和内容之间切换的时候，明显影响了操作效率和连贯性。并且引发了程序和系统之间各种状态切换和可见性的问题。
