作者：2019年度诺贝尔经济学奖得主

阿比吉特.班纳吉和埃斯特.迪弗洛

第二章

关于饥饿与贫穷的关系

为什么在墨西哥、印度，国内经济相对十分繁荣，大量消费品都比较便宜的情况下，穷人们的食品消费却是最低的？

穷人在有可能购买更多“卡路里”的情况下，更倾向于选择让自己的生活少一些乏味。因此，他们可能会购买电视机（在我们看来在更需要食物时）。

他们可能花很多钱办婚礼（如印度）、办葬礼（如非洲）、节日庆祝（如中国）。

从中看出：“穷人们”的行为并不是我们（还有那些研究理论的经济学家）所想当然认为的那样，他们要面对各种细微环境下的选择。当然，面对大量的问题他们或许已经有了自己的一套应对方法，同时也让他们局限在眼前的问题之中，而无法有更长远的考量，甚至可能最终陷入其中走向“贫穷陷阱”。

第三章

关于健康

穷人对并不像我们所想的他们完全没有对健康的渴望和行动。

例一：为肯尼亚家庭提供蚊帐的实验。

例二：在印度的村庄，如何提高儿童的疫苗接种率。

心理学中的“时间矛盾”

当前的我们是冲动的，很大程度上由感性和即时无望所支配。

比如：你是一个印度偏远农村的妇女，现在让你免费去十公里外的疫苗站点接种疫苗。

赶路、排队、等待的时间就是你当前的感性认知。

又如：你很注重健康，想去健身，但你会想到健身过程中，你的肌肉会很痛苦，放弃掉肌肉的舒适感，就是你当下感性的认知。

因此，一个当下的感性认知就会容易让他们呈现这种矛盾心理，影响他们的最终决定。

另外，做抉择还涉及信仰，通俗讲就是信念和原理。

想这个问题：站在我们的角度，为什么免费的可能更好（如免费为她们的孩子接种疫苗），他们还不用？

有可能是她们根据自己的经验，更相信什么某种巫术可能更管用，接种疫苗没用（即使接种了疫苗他们的孩子因为其他原因可能也会有病，这是他们能经验到的，但他们的信念中，疫苗的作用是值得怀疑的）。

还有就是“心理的沉没成本”

人们更有可能会利用他们为之付出很多钱的东西。此外，人们可能会根据价格来判断质量，恰恰是由于某物廉价，人们便有可能认为它没有价值。

第四章

关于教育

我们常会看到在印度，有些家庭有很多孩子，区域内也有足够的学校（公立、私立）满足他们上学。

对父母来说，即时是免费上学，他们会衡量，上学和让孩子干些活赚钱的成本。

对学生自己来说，他们也会有觉得课堂没意思。

联合国数据统计，在基础教育普及超过60%基础上，一个印度的五年级学生还不能阅读二年级的文章，且各个学段都有。

原因：

1、孩子有疟疾、生病（别小看这个问题，在穷人是存在的）

2、公立学校，很多老师缺勤（相当于放养课堂，学生也觉得没意思）

3、家长观念，认为短期对家庭改善没实际帮助，还要额外花钱

事实证明，增加教育年限对孩子今后的收入是成正相关的（具体书中有数据）。

在墨西哥实行了一个“现金转移计划”，就是有条件的鼓励家长让孩子上学，当然跟学校事有协议的，要上到一定程度，不能退学，然后给一些补贴的费用给家庭。

第五章

关于人口政策

穷人如何在不同阶段的人口政策下生活及做具体选择的？

没有“计划生育”穷人们是否愿意建立大家庭？

有“计划生育”下他们如何选择？对男孩，女孩的看法？

发展中国家的“养儿防老”观念与发达国家老人对养老的观念。

发达国家老人的生活选择：由于优越成熟的社会保险及医疗制度（社会保障制度）、退休金制度，使他们感到自尊和自我认同，这样他们也就不需要生很多孩子，来确保将来有人照顾他们。

第六章

关于风险

一、穷人的生活充满了风险

全球经济危机的确增加了穷人的风险，但对于他们面对的全部风险来说，并不算什么，在很大程度上，对穷人来说，事情似乎并不比往年更糟，因为他们的处境一直很糟。他们正面对一些非常熟悉的问题，在他们看来，每一年，过得都像是一场巨大的金融危机一样。

他们不仅过着风险更大的生活，而且同样一场灾难，可能会对他们造成更大的伤害。

体现

1.灾难来临，迫使他们削减必要的开销。

2.当今天收入与未来收入呈现S曲线关系，与削减开支比，一场灾难可能让其脱离中产之路，转而走向永久贫穷之路。

3.这种情况常会受到一种心理过程的强化。失去希望，感到没有出路，这会大大降低人们渡过难关所需要的自控力。

二、应对风险

对于穷人来讲，他们也会冒险，常做一些小生意，或是经营农场，打零工，基本上得不到任何就业保障。

他们像“对冲基金经理？”

与几乎所有小业主及农场主不同，对冲基金经理不需要自己承担全部损失，而前者常常要为他们自己的生意筹集所有资金，资金可能来自于所有家庭积蓄，可能是从别处借的，这种情况是大多数对冲基金经理不会面对的。

穷人们的策略

1.面对收入下降——增加工作量

但在一个相对封闭的环境中，如果一场突发的灾难降临，更多人都想增加工作量，就会带来竞争，让工资水瓶进一步降低。

2.多元化业务组合——缩小风险范围

很明显，他们在此投入了大量的智慧，他们选择了多样化的活动（而不是对冲基金经理用的各种金融工具），所以我们会看到一个家庭可能会涉足多个职业领域。

3.保守经营传统生意

这意味着，创新的成本降低了，犯错的成本也降低了，一定程度上能保障他们的收入（没有意外灾难情况下）。

4.互相帮助

大多数穷人都住在村庄或社区中，他们有一个范围广泛的熟人网络：基于宗教或种族的大家庭及社区。

5.另类的方式

比如用婚姻来作为一种分散“大家庭”风险的方式，丈夫家今年受灾了，粮食收成不好，在娘家地方的粮食却长的很好，通过不同地理环境的两家联姻，这样达到分散风险的效果。

又比如，有的家庭会选择多生孩子，他们会想，总有一个会为他们养老。

很多穷人身兼数职，缺乏效率。如果不够专业，很难成为一个领域的专家，很多人会放弃学习其主业方面的技能及增加经验的机会，进而错失专门从事其擅长领域的收益。

一旦遭受冲击，穷人不仅会面临很大的风险，担心坏事的发生，他们充分认识自己潜力的能力也会受到负面影响。

编辑于2019年11月14日

No.2会整理第七章到第十章内容

No3.会整理开头和结尾内容

No4.了解这两位夫妻档作者和“发展经济学”