近期，笔者连续推出了多篇针对《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的政策解读文章，有大米开始着急了：按照监管层的意思，现在互金领域的网贷平台完全合规的踪迹难觅，p2p还能投资吗？
笔者的感觉是：哪有那么悲观？从本次出台的《暂行办法》可以看出，监管层对网贷行业还是持肯定态度的，政策虽然严厉了些，但目的还是推动行业健康有序发展。
首先，《暂行办法》的细则好于市场预期。在新规出台之前，网贷行业普遍预期该政策会比去年十部委联合发布的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》更严厉，但政策出台之后，行业人士发现差别并不大，可以看出监管层对P2P行业还是呵护有加。
其次，在政策出台之前，有行业分析人士表示，国家有可能对P2P采用牌照监管，即网贷信用中介牌照，如果按照这样的准入模式，90%以上的P2P平台都难以达标，但现在看来，监管层并没有这么做。
第三，去年的征求意见稿对P2P网贷行业划定了12条禁令，此次出台的《暂行办法》中增加了1条：禁止债权转让和资产证券化业务。而增加的禁令并不是禁止平台内投资人之间债权转让（实际是债权权益转让），只是禁止跨平台债权流动。
在政策出台之前，部分网贷平台会把其他平台的债权打包销售给自己平台的投资人，这相当于既减少了投资者的收益，又增加了投资者的投资风险。
第四，此次新规受到争议最大的是对自然投资人和企业法人、机构组织设定了严格的借贷限额。对大多数平台而言，平台要合规就必然走上转型之路，对平台来说是痛苦的，但是对投资者却是一大利好。网贷平台毕竟不具备银行管理风险的能力，只有坚持小额分散的原则，才能积极发挥普惠金融作用。
网贷平台如果因为限额条款经营难以为继，这是平台运营的问题，转型成功的网贷平台必然是投资者的优先选择。
至于有大米朋友咨询网贷平台会不会仅剩几十家甚至几家？当然，这是趋势，不可避免。大浪淘沙勇者胜，留到最后的才是精华。中国的信托行业就是最好的例子，公开资料显示，大约在2000年，中国金融市场曾出现过2000多家信托机构，但发展至今，市场剩下来的仅数十家，信托业已成为中国四大金融支柱之一，对投资人而言，信托产品也成了他们投资理财的新选择。如果说现在信托行业的发展路径就是未来网贷行业转型方向，那么P2P去粗取精才将是必然。
此外，新规对网贷平台给出了12个月的过渡期，只有经历了过渡期，真正合规且运营良好的平台才能笑到最后。
新规出台之后，投资者筛选网贷平台的标准有哪些变化呢？笔者建议，除了考察平台背景、团队实例、风控体系、透明度等老生常谈的综合指标外，还应参考平台在接入银行存管和取得ICP许可证方面的情况。
