我家筷儿有的时候真是可怜，每次跟小朋友们一起玩儿游戏的时候，他总是扮演那个最“惨”的角色。比如奥特曼打怪兽游戏，他总是怪兽，一群奥特曼，一边追着筷儿跑，一边喊着打怪兽，可怜的筷儿迅速地移动着他“还算臃肿”的身体，还严肃地摆着防御造型，一副乐在其中的样子。比如经常被姐姐这个墙头草“倒戈”，本来跟姐姐俩人玩儿的挺好的，突然来了好朋友，姐姐就条件反射似地抛弃弟弟，更过分的是跟对方组队，一起攻击弟弟，我们筷儿又成了那个“怪兽”，而姐姐必是奥特曼中的一员。

        如果放在以前，我肯定会像母鸡护小鸡一样，思想上觉得那些孩子们都欺负我家筷儿，行为上教导筷儿不要跟那些欺负他的大孩子们一起玩儿。但现在，我不仅不觉得筷儿被欺负了，还以筷儿如此勇敢地“应敌”，如此坦然地接受角色而感到骄傲。

        首先，为什么筷儿总是被冠以“悲惨”的角色呢。客观原因是他总是很大孩子玩儿，从小就是姐姐的小跟班，接触的也是很姐姐差不多的朋友，大“欺”小是很正常的事情。主观原因是筷儿是温顺的性格，也异常的宽容，孩子们就自然而然地把不好的角色塞给了他。

        然后，筷儿自己不觉得自己被欺负了。每次游戏中，那些不好的角色总得有人去扮演，人之常情，谁都不愿意一人一队，还扮演坏角色。好说话的筷儿就接手了，在他的认知范围里，这就是他融入团队的方式。因为他扮演了角色，就可以得到参与游戏的机会，是“得”而不是“舍”，所以不存在“吃亏”这一说法。

        最后，筷儿的爸妈，也就是我们，是无比佛系的，就更加促成了筷儿的这种思想行为。只要在游戏中，筷儿没有表现出不适，或者不愿意的想法，而且也没有触碰到安全底线，我们是不会干预的。在这件事情上，我跟老公的想法是一致的，孩子都在大度地接受角色，坦然地面对挑战，那家长的格局也得跟上，不能因为自己的小心眼而扰乱了孩子内心的秩序。

        昨天，我们筷儿又遭遇了“悲剧”，而我居然在旁边淡然地看戏。

        昨天，我们一家去了宇宇哥哥的老家玩儿，参观他们的乡村“别墅”。宇宇哥哥有十岁了，我们碗儿筷儿在他眼里就是“小布丁”，平时有伙伴的时候根本不稀的跟我们玩儿的。可昨天，只有他们三个娃娃，宇宇哥哥实在是无聊，居然跟“小布丁”们玩儿的不亦乐乎。中途，我偷偷关注了他们，不出意外姐姐再一次“倒戈”，跟宇宇一组，一起讨伐弟弟。他们本来在切磋跆拳道，这时宇宇哥哥突然指着筷儿说：“有人刚才做了个怪动作，是他。”碗儿马上附和：“对，就是他。”筷儿带着往常的嬉皮笑脸，说着：“不是我，是你们。”往回了几个回合，阵型就很明显了，筷儿一个人追比自己高几个头的宇宇哥哥，还要防御姐姐的攻击。接下来他们又玩儿起了捉迷藏的游戏，筷儿一个人找两个，智力发育水平不对等的情况下，筷儿一边找一边求助我们：“爸爸，我又找不到他们了。”然后又去找。看着他小小的背影，真是觉得可爱极了。

        筷儿是累惨了，但也高兴惨了，因为他之前都说过想跟宇宇哥哥玩儿，这次终于如愿打成一片了。所以我们也不能说他被“欺负”了吧，哈哈哈。

        回家的路上，我突然想通了一句话。我们养育孩子的过程中，不能当木匠，而是要当园丁。因为木匠是按照自己的想法去“雕刻”孩子们，而园丁则是给予照顾和引导，让孩子按照自己的规律来成长。之前有同事问我：“姐，你这种佛系的性格会不会让孩子们从小都很佛系。”她问的很含蓄也很直接，而我大概听懂了，她说的是在社交方面。我当时有些尴尬，不知道怎么回答。现在我有答案了，因为我们的认知都有限，所以我们不做木匠，虽然我们不完美，但是我们依然可以做好园丁。