刷到一个视频，是说北京一个老小区装电梯，楼上业主与底楼业主协商不成，调解数年也达不成一致。
我一开始和所有人一样，怪一楼：“太自私，自己不用，还不让别人装。”
可央视一档调查节目，把背后的真相摊开，让人心里一沉：哪里是自私，分明是一场积压了几十年的旧怨，终于在电梯这件事上，翻了出来。
这栋楼，是早年的职工宿舍、房改房。当年分房子，不是按公平抽签，而是按身份、资历、权力排座次的，楼层好、采光好、位置好的，都分给了厂里的干部、老资格。
没资历、没话语权的年轻人、普通职工，只能被分到一楼——阴暗、潮湿、条件最差。
那时候，一楼的住户，心里不是没有气，但人微言轻，只能忍。
三十年过去，世事反转了。
当年的干部、老员工，如今七八十岁，腿脚不灵便，困在五六楼，下不来、出不去，成了“悬空老人”。他们最大的愿望，就是装一部电梯。
而当年被分到一楼的年轻人，也老了。他们住在一楼，不需要电梯，反而怕电梯挡光、吵人、让房子贬值。
更关键的是：凭什么你们当年占尽好处，我们只能垫底？现在老了、走不动了，反过来理直气壮要我配合、甚至出钱？
于是，矛盾爆发了。
高层说：“我们老了，出行难，这是刚需，你应该体谅。”
一楼说：“当年分房不公，你们占便宜；现在有困难了，想让我们无条件让步？没门。”
一谈就是两年，僵持不下。
外人看，是“一楼自私、高层可怜”；其实是一场迟来的“算账”——今天的电梯之争，不过是昨天分房不公的延续。
可细细一想：冤冤相报，何时是了？
邻里一场，住了几十年，抬头不见低头见。
当年的账，算不清；今天的气，也争不赢。
你不让我，我不让你，最后谁都不好过。
其实，最好的结局，高层应该记得：当年分房，你们占了先机，今天多一点耐心、多一点补偿，是情理必须。
一楼也该想到：自己也会老的一天，得饶人处且饶人，就当积福吧，别让当年的不公，困住今天的彼此。
往事不可追，来日犹可期。
别让几十年前的旧怨，毁掉几十年的邻里情；别让一场电梯之争，变成一辈子的冤家。
冤冤相报，何时是了哇？
互相成全，才是体面。
