前一阵子，上海那边发生了一起幼童惨案。这原本是一件很悲伤的事情，原因也很简单，嫌疑人由于生活压力过大而选择以极端的方式报复社会。
但是，令人没有想到的是，在网友挖出幼童所在的幼儿园是一家费用昂贵的幼儿园时，居然有不少网友开始说起风凉话，此后一石激起千层浪，特别是居住在上海的本地网友和外地网友，双方各执一词，事情一发不可收拾。
一边是在上海的外地人觉得本地人太排外。另一边则是上海的本地人希望能够恢复“城市收容遣送制度”。
阿宅自己想了一会儿，觉得这个案件的背后，也许并没有我们想的那么简单。
这个案件的表面上是幼童惨案，其实背后则是上海本地人和外地人之间的经济差异和阶级矛盾。幼童惨案则是压死骆驼的最后一根稻草。
一边是上海本地人大概会这样想: 你们杀了人还有理了吗？就案件来说，幼童是无辜的，杀死两个无辜的小孩原本就是一场悲剧。按照你们的说法，就因为我们有钱我们就该被杀死吗？如果是这样，我们的生命安全得不到保障的话，我们还不如恢复“城市收容遣送制度”。
另一边的上海外地人则会这么想: 谁让你们平时排外的？谁让你们平时压榨我们这些外来务工者的？我们的生活压力这么大，还不都是你们害的？这样发展下去，能不出事吗？
其实从双方各执一词的说法来看，阿宅并不会觉得他们的说法有什么不对，只是立场不同，看问题的角度不同罢了。
这起案件的复杂程度远远不止于此。有关部门则会感到很为难。以前常常听人说倡导言论自由，因而言论自由也逐渐放开了。但是这样的言论自由造成了什么后果？社会不稳定， 甚至造成直接冲突。
一边是部分极端的外地人觉得富人都该死，另一边是部分极端的本地人希望能把威胁他们生命安全的人赶出去。那有关部门怎么办呢？让上海像加州一样独立出去吗？这并不可取吧。
但是，我们再看这起案件，真的有让他们关系破裂的理由吗？因为是经济差异的关系，而我们不可能让上海完全没有外地人，但外地人造成冲突也不好。
所以，阿宅就想，如果能够减小贫富差异就好了，多给在大城市打工的外地务工者一些福利，让他们觉得自己受到重视和尊重，这样的话矛盾是不是就不会那么深了？
当然了，这仅仅是阿宅个人的妄想。阿宅作为吃瓜群众，也只能表示希望这样的惨案不要再发生才好。
