我说过几次：任何古方都治不了任何现代人的病，再对症也没用。很多人不信，找我讨(si)论(bi)。这里就简单回应一下。
其实这个问题最核心的答案很简单，就是：时代变了。以下是论述：
在孙思邈的时代，他开出来的方子也许有用，也许没用，但即使是最有用的、最对症的那些，到今天都是没用的。为什么呢？原因有三。
一、药物的药力减退太多，比如(当然我不懂医，这些都是乱举的例子)都是人参，他那个时代用的都是足年野山参，现代呢？你到哪里去找没经过化学污染的足年的野山参？别说那么苛刻的条件，就是野生人参也估计不好弄了吧。
他用的啥？百年野山参。你用啥？的一个月化学催长出的大棚参。你说药力相差得多大？药力差这么多的情况下，古医书上的方子能起作用？
第二、人体在改变。这话是我认识的一个老中医说的，有天我和他没事瞎(si)聊(bi)，他就感慨，说他十年前开方子治个什么病(胃病啥的，忘了，见谅)，现在同样的病要把几味主药计量加大一半多才行。我说是不是现在药都是大棚出来的药力不行了啊，他说有这个因素，但还是我们现代人营养什么的太好了，抗生素什么的吃太多了，身体里的东西和十几年前太不一样了，所以方子计量也得加大了。尤其是小孩儿，十几年前小孩儿吃的要和现在吃的药，计量上差很远。
这是才十几年前的方子啊。你把古医术翻出来，几百年前的方子，你自己觉得同样计量下还能有用？
3.病理变了。当然这个是我瞎想的，可能不对。见谅。
古医书的时候，世界最重要一次民族物种大融合或者没开始，或者才开始不久。物质大交换带来的副作用还没显现出来，而现在，通过物质大交换带来了病菌大交换，很多病的发病原因就和以前很大不同了。
比如我们都知道艾滋病是非洲猴子身上的某种病毒细菌传染给人类后出现的。这个是在大航海时代后才经由西方传入中国的。不知道你们了不了解这个事实：艾滋病其实不致命，艾滋病剥夺了人的抵抗力后，一个小小的感冒都无法依靠人自身免疫系统调节来自愈，这才是最致命的。换句话说，艾滋病只是下了你家的门，真正搬空你家东西的是别的小偷。
因此一个艾滋病人的感冒，你用中医治疗感冒的方子去治，指望调动人体免疫力去对抗感冒病毒，那是绝没有用的。
所以我相信，起码在面对艾滋病的这些人上，再对症的古中医方子也是无效的。而且我也相信，这样的物质大交换导致的相同病情但完全无效的中医方子会很多。
以上，不知道你们还满意吗？
