又一个老鼠屎害了一锅粥！终于知道北京疫情为什么一直徘徊了！原来有些人在做着和防疫背道而驰的事情，例如这位李女士，故意隐瞒接触史、违反居家隔离规定，造成病毒扩散传播重大风险！
李女士10月21日，前往福建某市参加朋友婚礼，23日在返京前接到“健康宝”弹窗提示，有涉疫风险；李女士明知其不符合进返京防疫政策的情况下，无视防疫要求，先乘火车至湖北某市，再购买到河北某市的火车票，以“到站不下车，买短乘长”的方式违规进京，造成疫情传播风险。
李女士24日到京后，当日进行了核酸检测，签订承诺书后出站，并乘坐地铁回家。李女士接到疾控部门通知其为涉疫关联人员后，还存在虚假承诺，不主动向所住社区和有关部门报备，还多次出入公共场所等行为，进一步加剧了疫情传播风险。
25日李女士核酸报告结果为阳性，现居家隔离。目前，李女士因涉嫌妨害传染病防治罪，被朝阳公安分局刑事立案调查。
（来源：平安北京）
李女士不顾健康宝弹窗提示涉疫风险，绕道进京，虚假承诺，抵京后未主动向社区报告。不得不说，李女士真是奇思妙想、心存侥幸！想逃离苦海也罢，想赶回老家也好，用这种方式，既是对自己的不负责任，也是对他人的不负责任！
配合防疫、人人有责！不配合防疫，无视防疫政策本就是违法行为。
未戴口罩进入商场、社区，进入公共场所，经提醒提示拒不出示“两码”、核酸检测阴性证明的，违规使用他人身份信息和健康码的，违反居家健康监测要求，私自外出等属违法行为，根据《治安管理处罚法》第50条的规定，拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的，处警告或者200元以下罚款；情节严重的，处5-10日拘留，可以并处500元以下罚款。
有人问，为什么李女士不是被治安处罚，而是被公安刑事立案，面临坐牢的风险？
严重的社会危害性是犯罪的最根本特征，不能认为只要有上述行为就构成妨害传染病防治罪，还要看行为的社会危害性大小。
刑法第330条所规定的妨害传染病防治罪属于实害犯和具体危险犯，而非行为犯、抽象危险犯。刑法第330条规定，“违反传染病防治法的规定，有下列情形之一，引起甲类传染病传播或者有传播严重危险的……”这里的“引起甲类传染病传播”是实害犯，这里的“有传播严重危险的”是具体危险犯。
像李女士这种，最终被确诊，造成了疫情重大传播风险的，就属于实害犯和具体危险犯，将面临刑事追责。
疫情以来，像李女士这样心存侥幸而被追责的案例并不少见，而这个通报也再次提醒大家：疫情面前容不得半点侥幸，不遵守防控管理，触碰底线和红线，以身试法，结果终是害人害己！
对于这位“壮士”，你怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！
------
关注@叨叨说法，案例中看人生百态，品人情冷暖，法律中寻破局之法，行正义之道！
#疫情# #疫情防控# #疫情传播风险# #妨害传染病防治罪#
