有新同学问为啥墨客比以太坊要强，可以看看最近小V在上海会议上面的演讲。他认为以太坊要增强扩展性，有几个方向，第一个就是做分片（sharding）。那么以太坊目前分片技术还没有搞定。分片是什么意思呢？就是如果你有100个共识节点，不分片的话，只能同时做一个智能合约。那么你分片的话，比如每10个共识节点，分到一个片，那么你就有10个片。每个片处理一个智能合约，你同时就可以做10个智能合约，那么你速度就提高10倍了。那么以太坊的分片难度在哪里？第一个是整体架构设计得不好，要分片估计需要7个硬分叉来过渡。另一个，就是以太坊希望使用Casper这个POS共识协议，来替换目前的Ghost-POW协议，社区有不少阻碍，可能会形成一半一半的POS+POW，这个就会增加落实分片技术的复杂度和难度。而墨客，没有那么多包袱，再加上分层架构设计得很好，软件更新无须硬分叉，分片技术已经落实。
小V谈到的另外两个方向，一个是Poon做的给比特币系统用的闪电网络，在以太坊上面称为雷电网络。解决的方法，就是把频率高金额小的交易甩到链外，然后在固定时间段，将交易的净额更新到链上。这个方法，主要处理本地的用户交易，其哲学思想是“老林子里面有棵树倒了，可是村子里面的人不在乎”。村子里面的人大概只要知道，1个月里，原来生的树，死的树，总计为多了2棵。在墨客里面，解决方法叫做#Flash，已经报了专利，是在链内的智能合约服务器这里实现的。这个也是讲墨客的速度从5000tps提升到1万tps的关键。
另外一个方向，就是Poon和小V合作的Plasma，这个算是应对BM和小V论战中，对以太坊缺乏扩展能力，而BM在EOS上面，努力增强平行计算，并规划节点Cluster化的应战。Plasma的吸引人之处，在于利用子链，并将子链和链上应用结合起来，子链不是采取链的结构，而是采取树的结构，那么就可以把区块链的功能计算，用MapReduce来做。这种想法非常有意思，也是墨客会进一步开发的方向。估计墨客和以太坊的区别，就是在于物理上和逻辑上，以太坊的子链都是外链，而墨客的子链，是物理上和逻辑上都是内链。我自己的预期，就是以太坊的Plasma，加上墨客的智能合约增强器，再加上EOS的节点cluster，如果都可以实现的话，将宣布18摸（IBM的fabric技术路线）的死亡，呵呵。之后我会说一下，这个结论的重要性。
小V说的最后一个方向，就是联盟链和企业链的应用。我在几年前的布局，就是在国内推广联盟链为主的井通科技平台，期望能够让中国在区块链技术上不说是领先全球，最起码不要落伍太远。也许今天看起来这个战略有欠思考之处，所以今年布局的墨客，就是在公有链的公共服务平台上，用逻辑子链的方法，来实现联盟链和企业链的需求。这个方向，我们估计需要协调，和以太坊企业联盟的方向，至少在联盟链和企业链需要的数字安全和企业法律合规等等方面，墨客需要开通接口，以便于这些链的接入。
