谁杀了她—东野圭吾

一直很喜欢看东野圭吾的书，但是自从看了《我杀了他》以后，一直没勇气去啃《谁杀了她》，开放性结局的本格推理读起来实在太过烧脑。幸好最近时间比较充裕，仔细的看了几遍，果然一如既往的烧脑。长话短说，凶手到底是谁呢？先说结论，凶手是润一，那么为什们呢？让我们整理下思路，一步步的往下分析。
现在网络上主流的解法为考虑三个药袋的撕法来分析凶手是谁，如此，我们也按照这一原则进行分析。
我们先说药袋的来源，前两个药袋是首次出场是在康正第一次进入园子的屋子的时候，放在床边的小桌子上的葡萄酒杯旁，第三个药袋则是康正绑架佳世子后，胁迫佳世子自己撕开药袋扔进带花纹的垃圾桶的。接下来让我们分析涉及撕开药袋的嫌疑人的左右惯用手问题，三个人分别是：润一，佳世子，园子。
润一是右撇子，会用右手撕药袋。康正通过用菜刀切割电线的人是润一，而电线皮削粘在刀的右侧，进而确认润一是右撇子。
园子是左撇子，会用左手撕药袋。加贺是通过信封的撕口及羽毛球拍的手柄胶带缠胶方式可以得知，并且在康正处确认，园子只有在握笔和筷子的时候用右手，其余事情都是左手。
佳世子的左右手就不好说明了，文中提起过两次佳世子的用手，一次是园子的守灵夜，佳世子是用右手签字，第二次是佳世子在接过康正的咖啡后的闲聊中，曾经用右手贴在了面颊上。根据这两件事，个人感觉无法得出佳世子的惯用手，关于签字，她可能惯用右手，也可能和园子一样，仅仅是握笔和筷子时才用右手的左撇子。而第二件事发生的前置动作过多，已经无法作为判断惯用手的条件了，由上文可知，佳世子是进屋上香，合掌祷告，然后打开了手提包拿手帕擦眼泪，然后转身，走下灵台，拿起外套，与康正交谈后康正走出大厅，等康正买了咖啡回来以后发现佳世子正在他之前的座位上坐着，即前文提到的一排折叠椅的最后一排，他递给了佳世子右手的咖啡（因为是成排的座椅此处无法确认佳世子使用哪一只手结果咖啡）。佳世子接过咖啡，喝了一口后用右手贴在了脸颊上。说明咖啡应该在佳世子的左手上。也有可能是外套和包放在旁边椅子上，双手接过杯子后做出贴面颊的动作。所以靠着这两点无法准确的推出佳世子的惯用手。
那么回到最后的三个药袋的问题上来，按照最后文中给出的线索，两个人不存在互相包庇的情况，不是凶手的那个人坚信园子是自杀的，所以润一和佳世子的供词应该是真实的，即润一带葡萄酒过来趁园子不备下药晕倒园子，等园子睡熟后然后切割电线，贴在了园子身上，然后无意中看到了园子的信，良心发现，准备取消行动，此时佳世子进屋，两人简单聊了一下相关情况后润一撤离现场，留下佳世子善后。那么就应该是第一包药是润一撕开的，也就是最后的三包药中至少有一个药袋是右手撕开的。那么根据三个药袋的撕开方式会有下列四种方式：

然后我们分析下这四种情况：第1种情况，假设佳世子为左手，第二个药袋也是左手，结论有两个，凶手是佳世子或者园子自杀；第2种情况，假设佳世子是右手，第二个药袋是左手，此情况结论是园子为自杀；第3种情况，加色佳世子右手，第二个药袋右手，此种情况结论是凶手是润一或者佳世子；第4种情况，假设佳世子左手，第二个药袋是右手，凶手是润一。
目前很多网络上的分析都是根据上面的情况，分析出能得到唯一解的只有第2种及第4种，而园子不能是自杀的，所以只能是第4种情况，凶手是润一。
但这真是正确的结论么？如果说东野的推理如果仅仅是靠着最后结尾的几个药袋的分析就能得出凶手是谁的结论，那东野也就不会是大家追捧的本格推理大师了。让我们找找书中给出的线索。
看上述四种情况，润一是凶手的情况是3和4，佳世子是凶手的情况是1个3，园子自杀的情况是1和2。
让我们就分开讨论。
假设润一是凶手，那么他杀人的时间就应该有两个，第一个是润一并没有走远，在12：20分佳世子善后完成离开后返回屋里，重新连接电线杀人，第二个是在在佐藤离开后润一再次前往园子家行凶。
让我们分析第一种情况，前文提到过润一住的距离园子比较远，往返时间需要将近两个小时，后面康正绑架佳世子以后，润一接到电话二十五分钟赶到现场，文中提到康正估计润一是坐出租车赶来，可以知道，润一家距离园子家的路程时间为坐电车接近一小时，出租车二十五分钟左右。那么如果按照证词在润一在十二点左右离开，留下佳世子善后，他做电车返回家中是可以赶上1点钟左右佐藤上门送外卖。如果是在佳世子离开后返回屋中杀人，那么杀人时间只能有大概十分钟的作案时间，然后做出租车返回。考虑到前文所说的“站在凶手的角度来看，深夜运营的出租车很容易被警方查到，既然要去杀人，就不会选择出租车。”由此看来，做出租车返回很容易被警方发现，所以此种情况出现的概率很低。那么让我们来看看第二种情况，也就是佐藤走后润一重新出门去园子家杀人，由于电车已经停运，而润一也不会开车，所以他只能做出租车，考虑到深夜做出租车容易被警方发现这种情况，润一最应该采用的应该是在距离园子家有一定距离的地方下车，然后步行前往（考虑到附近经常出现职员入室被杀的案件，为了防止警方将此案件与自己联系到一起，所以这个距离可能很远）。因此推出，润一到达园子家应该是三点左右。前文说这个安眠药及药袋是名古屋的医生开的，在康正与医生的通话过程中我们可以得知下面2点信息：
1.药是为了帮助园子在神经质的时候入睡；
2.按照园子的情况，医生给出的药剂量是一次一包，并说明如果感觉计量太大，半包也是可以的，而且半包最合适。
前文提到园子死因的时候加贺曾经跟康正提过园子的尸检结果，血液中有一定酒精，但是含量不大。所以园子应该没有喝多少葡萄酒，考虑安眠药的溶解和少量的葡萄酒，安眠药效应该持续不了多久。园子喝下含有安眠药的酒应该是在11点到12点左右，接近11点，因为12点前后，佳世子进屋的时候，润一已经做好了一切，考虑到准备工作的复杂程度，此时，园子应该已经睡着很久了。假定园子11：30分药效发作。那么三点左右润一到达园子家时，距离药效起作用已经过去近4小时。以融入酒中的药量，园子应该不会睡如此长的时间。所以，此种情况出现未知结果的概率也很大。如果园子醒了，后续伪造的杀人现场一定不会毫无痕迹，搏斗的痕迹，园子身上的瘀伤等等都无法处理，这样第一时间来的警察无论如何不会以自杀作为结论。如果园子没有醒，那么后续的情况应该就是润一返回，重新通电电死园子，然后将时间定为下午1点，（前文提过，定时器老式，无法区分上午下午）。那么润一虽然应该有充足的时间去处理案发现场，但是为了不动佳世子处理过的现场，他能做的只是重新撕开一袋安眠药，找到了两张照片，烧掉伪造园子伤心自杀的假象，没有关灯离开现场。这是润一的作案流程。注意：如果善后的佳世子没有清洗酒杯，润一是凶手，水槽中的酒杯就应该是润一清洗的，但是如果如果佳世子善后时清洗了酒杯，润一不会动水槽中的酒杯。但是考虑善后不会仅清理一个酒杯，所以酒杯应该是凶手清洗的。
然后按照佳世子的说法，后续应该是周六白天，佳世子给园子打了好多次电话，园子没有接，于是佳世子打电话给润一商量，最后润一与佳世子一起来到现场，按门铃未果后用备用钥匙开门（与邻居所说一致）。进屋后发现园子已经死了，然后两个人没有动任何东西仅仅是关灯离开。如此让我们提出几个疑点，如果按照这个流程，无论最后园子是否清醒过来，她是一定不知道佳世子来过的，园子清醒的时间和佳世子不会出现交集，而且佳世子的善后工作做完，当时的她也并不认为园子会自杀，那么她为什么要担心园子然后给园子电话？为什么最后是两个人过来看看？这里有一个最合理的解释，就是周六两个人携手来到园子的住处。是凶手要像另一个人证明一件事——园子是自杀的。根据几个人最后在园子家最后交锋的言语表明，如果润一和佳世子中有一个人是凶手，那么润一和佳世子两个人中不是凶手的那一个人很坚定的相信园子是自杀的，另一个人没有作案。经过周六两人一起来到园子家，凶手成功的影响了另一个人的判断，坚信园子是自杀的。然后我们在返回来，如果润一是凶手，他有必要再回来看看么？也许有人会说在佳世子眼中，他已经放弃了杀害园子，然后他也是先走的那一个，所以他没有必要在来园子家，因为没有这一步，即使他是凶手，佳世子也会相信他不是凶手，会认为园子是在自己离开后自杀的。但是如果润一真是凶手，那么他和佳世子周六过来后，佳世子一定会更加坚定园子是自杀的，所以周六两个人一起重返园子家确认，两个人都有动机和获益点。
所以说润一是凶手的逻辑是说得通的，他也有这作案的时间和可行的作案流程。那么佳世子呢？佳世子是凶手的逻辑有没有问题呢？
假如佳世子是凶手，我们简单的分析下那么十二点以后的情况：佳世子带着绳子和安眠药来到园子家，进屋后发现润一也在，润一给佳世子看信后说明自己无法动手，在小猫日历后留言后润一离开，留下佳世子善后，佳世子在润一离开后，重新将创可贴贴在了园子的身上，撕开一包安眠药，烧掉了留言和找出来的两张照片作为园子因情自杀的假象，将葡萄酒瓶中剩余的酒倒掉，洗净酒瓶和酒杯，然后将酒杯放在水槽中，酒瓶扔进垃圾桶里面。防止警察从酒瓶中检查出安眠药，因为酒瓶中如果有安眠药，那么案子就不能是自杀了。做完这一切，佳世子落下了绳子，没有关灯离开。第二天佳世子电话说服润一来到园子家，让润一相信园子是自杀的。这是凶手是佳世子的杀人路线。
如此问题来了，假如佳世子是凶手，那么在佳世子和润一星期六一起过来的这一段时间内，润一时没有必要过来的，也就是说，最后一个离开的时佳世子，园子也不会醒来。由此判断有很长时间去处理善后，她也一定会伪造园子自杀的假象。这样就有一个问题了，前文提到的康正第一次进入现场时看到的水槽中的酒杯，酒杯没有酒精的味道，应该是认真清洗过的，和清洗酒瓶是一个作用，就是怕警察发现安眠药是放到酒里面的，进而怀疑园子不是自杀。那么如果佳世子是凶手，她至少犯了以下3个错误:
1.她为什么没有将酒杯放入碗柜而是洗干净放在水槽中呢？佳世子作为凶手为了伪造自杀现场，既然知道清洗酒杯，应该也知道将酒杯放入碗柜中。看到此处，有些人可能会说佳世子智商较低，想到了处理酒瓶没有想到处理酒杯，这种情况存在，但是可能性已经很低了。
2.没有带走自己原定的作案工具——细绳。
3.康正第一次进入现场所做的把起瓶器扔进抽屉，软木塞扔进垃圾桶。
如果说第3点是没有想到的话，第1，2两点并未处理则显得说不过去了，由此，也从侧方说明佳世子并没有考虑到园子死亡的结果，也就说明了佳世子应该不是凶手，她不具备完美嫌疑人的犯罪逻辑。
下面让我们继续回到刚才的药袋上，第三个药袋，也就是佳世子撕开的药袋是左手还是右手？这个药袋佳世子扔进了带玫瑰花纹的垃圾桶里面，后来加贺倒的时候垃圾桶已经是空的，而且康正在寻找垃圾桶的时候文中提过他想不明白为什么垃圾桶在加贺的腰边。而且另外两个嫌疑人已经被绑住，所以第三个药袋应该在加贺的手中。以加贺的聪明才智，第三个药袋的撕开方式他已经知道了，他也一定记得之前两个药袋的撕开方式，但是却无法分析出凶手是谁，或者是他知道凶手是谁，但是不想告诉康正，怕他报私仇。
加贺在听到康正所说的已经回收了么后，转身严厉的说答案未必揭晓。康正回答他说，“想来你只能这么说，但是我亲眼看到了那一个瞬间”。这句话的说完在加贺深吸一口气后，康正说：“刚才我的话应该让你也想到了答案，这下就省的去麻烦鉴证科的人了。”
那么加贺不知道的，而康正亲眼看见的对案件的分析产生关键性作用是什么呢？很明显就是第三个药袋的撕开方式。加贺只是拿到了第三个药袋，从药袋推断出撕开方式，前文加贺也亲口说过这种撕痕有着一定的局限性，所以他可以得到合理的甚至可能就是事实的推论，但无法做出证据式的结论。而康正是亲眼看见佳世子撕开药袋的，作为目击者康正比加贺更清楚佳世子的惯用手。这里可能有很多人说康正是不知道前两个袋子的撕开朝向的，所以她即使知道第三个袋子的撕开朝向也无法判定具体凶手是谁，的确是这样。但是文中提供了这一细节，康正知道有一个非园子的人动过菜刀，是通过菜刀右侧的电线皮，他以为加贺判定他杀和提出惯用手问题是通过菜刀上的指纹与园子不同是个用右手的人才进行判定的，但是润一亲口承认菜刀上并没有指纹，他瞬间想到了加贺是如何发现惯用手的问题的呢？加贺应该是发现桌面上的两个药袋均是右侧撕开的（如果一左一右并且撕法不一致，加贺一定会第一时间就注意的，不会拖到后面通过羽毛球拍确认），但是根据撕开信封的手法发现园子应该是左手，所以二次确认通过羽毛球拍的手柄的缠绕方式印证，最后从康正嘴里得到证实。
由此可知加贺不是通过菜刀上的指纹判定凶手是右手，并且依然笃定园子是他杀，在此情况下，康正很容易明白前两个药袋均是右手，再结合亲眼看见了佳世子是左手所以推断出凶手是润一。
而加贺应该是从药袋的撕开方式上判断出佳世子是左撇子，但是因为文中之前也说这一方法有一定局限性，不能作为证据，所以才需要司法鉴定，通过康正已经确认凶手并且说出亲眼看到了那一个瞬间这句话确认佳世子是左撇子。所以三个药袋的撕开方式只能是第4种，右右左，凶手是润一。

最后不得不说东野圭吾的小说陷阱重重，根据书中园子的口述：
1.因为不坚强，故意打了一个让哥哥担心的电话，但是哥哥并没有把电话打过来；
2.神经质，胆小，嫉妒心却比任何人都强；
3.如果我死了，对所有人都好，润一或者佳世子中的一个，能动手杀了自己就好了。
以及和最终结尾的康正的那部分内容：
1.我感觉自己做了一件没有意义的事情；
2.他们两个人中有一个杀了园子，或许，我知道这一点就足够了；
3.他想起了园子，但是他深爱的妹妹的脸庞始终无法浮现在脑海中。
很容易让我们想到园子是自杀。但是通篇的内容，以及所谓的“物件的损毁必定包含相应的信息”这句贯穿中后期的重要线索，我们还是只能相信三个药袋撕开方式的推理，把这些以及留在纸篓里面的有口红的餐巾纸和苹果汁的空瓶当作阻挠我们推理的障碍。最后以书中的结尾作为结尾，“西边的天色暗下来了，或许一场暴风雨即将来到”。

PS：书中的几个疑点，列举如下：
1.康正进入案发现场是看到的卧室角落里放着一个圆筒形纸篓，纸篓周围掉落着一些沾有口红的餐巾纸和揉成一团的邮送广告，还有就是装不可燃垃圾的垃圾桶中的两个酒瓶，一个是空葡萄酒，另一个空瓶是不含有酒精的苹果汁的。而且文中也说明了佳世子是滴酒不沾的。这一段明显是为了嫁祸给佳世子，这部分是谁做的呢？这又怎么解释呢？
个人解释：开始我的怀疑是园子自杀嫁祸佳世子，但是排除掉园子自杀的可能有，只能解释为星期三佳世子来和园子谈过，两个人喝了苹果汁，并且可能因为录像带的问题不欢而散。最后因为园子心情不好并没有收拾垃圾桶。
2.加贺与康正在酒吧见面分手时加贺说的话：粘在园子胸口上的创可贴稍微松开了，导线并没有紧贴胸口，而康正进屋后没有动过尸体，最后佳世子和润一也说过周六进入园子家的时候发现园子已经杀了，他们只是关了灯，没有动任何东西。人死了也不可能动，那么为什么创可贴会松开呢？
解释：也许仅仅时为了说明创可贴是二次粘贴，粘性已经丧失了。
3.杀人的动机，从杀人的动机上来看，润一确是动机最小的，甚至园子自杀的动机都比润一大，润一仅仅是园子的前男友，园子手里的录像带也只能威胁到佳世子，对润一的维修也仅是当录像邮寄给他的父母后不能与佳世子成婚。与佳世子的婚姻真的重要到铤而走险去杀人的地步么？让人费解。
解释：本书是本格推理，本格推理相对于其他推理小说，侧重点主要集中在诡计的设置，逻辑的解释，相对于社会派推理，杀人动机只能说次要的，所以最终杀人动机最小的润一是杀人凶手，也不是太让人费解。