现在，强烈的冲动和巨大的领悟驱使我在未来选择不独自生活，越近越好，以下说明为什么。
1. 人和心灵相连的脑细胞的本能依靠需求：在外界找到一个足够熟悉的参照物，对比自己的想法获得安全感。在独自生活的条件下，除非和外部产生足够的互动，无论线下实体或是线上网络生活，若像我一样对周遭多数群体孑然一身的态度，是会导致长久而严重的抑郁和孤独。医学研究或许能发现更多关于此项的复杂性。两人在一起形影不离，只要是出自真情实意的尊重对方，会自然而然向对方的思考倾斜并寻找修正后的港湾。
2. 自身性格、思维习惯的优劣互补：人会以千万种方式经历千万种事情，而在这种情况下，没有一种、两种或少数几种的思维定式能够一贯正确指导。脾气好的人，只是冲动的部分没有被触发；而自制力强的人，也会因 分子原子的天然趋向混沌的形态而逐渐在某方面感到迷失、进而失控。和另一个人生活在一起，可以等于加上双保险杠的底线，和接近平方的延伸性，为生活保驾护航而又增添色彩。这么看来，发生争执和不同意是相处过程中的必然，甚至是必需；否则就不是平等的互补，而是一味的灌输或妥协。比如，在赌博之中，设定好了赢钱的上限与输钱的下限和不加注的承诺以及时间的控制；仅仅靠闹钟来提醒一个人自己是不足以施加足够的影响力。必须要另一个人，另一份坚强的内心，来守护一份内心的坚强一面。
3. 身心的陪伴与日常生活中变量的增加：分摊账单与生活费只是小事，而在这之中随之而来的多变因子是一种良好的刺激。同2.中后半段所述，一个人独自生活奉行的一切都容易呈线性，因为稳定、省时、不费神。然而突如其来的另一个脑垂体快乐变数，会让一个人本来的思维得到刺激，发生意想不到的变化。这个变化既可能是符合期待的，也可能是出乎所料的；而后者恰恰贡献了喜怒哀乐之外的好处------增加一个人对万事万物的包容，也使得一个人更容易保持平常心。
4. 例行事务的监督和规划：大到财务和关键人生决定，小到健身和饮食；就我对自身独自生活2年的观察，一个人极其容易随性或反性而来；随性带来坚实的安全舒适感，而反性总是偏向于和现行舒适区另一个极端的波动，并且一旦得到负面反馈，极其容易反向折回舒适区。我认为自己在共同相处的经历中，倾向于展现更少的自私，即更频繁的利他行为。从伦理上看，这是加倍有益于两人的共同利益；从效率上看，相比任意一方自身闭门造车，这是一种促进。
5. 一面镜子，从客观的角度审视自己，以及收获真正的赞赏或批评：首先，我认为人无法有100%的自知之明；且常常会由于各种因素而产生认知的变差，从而导致行为的过错。运气好时，这成了一种奇怪的奖励；但反而可能导致不合理行为的重复。来自对方的表达，减去对方的情绪化（或本身无情绪）即是完全客观的评价。所谓三观接近，即是这样的两人会更顺利的修正彼此的波动曲线；使得彼此的思想不容易大幅震荡。这样不一定会更趋近于真理（如果两人的三观都偏激于某一面），但对于个人生活而言，会倍感舒适。
相比起能想到的其它所有坏处，这些便已是足够的理由；至于个人的私密空间，在我看来在今天的社会生活模式主旋律下是很不容易被另一方打破，而且总能找到置换时间和空间的余地。
