大家好,我是小新 @是铅笔小新吖
今天看到的一个小故事挺有意思的,分享给大家。
你是一名老师,突然你看到张三把李四打了一顿。谁的错?
张三气愤愤地说,李四先动的手,还指了指自己脸上的巴掌印。现在是谁的错?
李四哭了,列举了十几条张三欺负他的记录,他是第一次反抗。现在是谁的错?
张三也哭了,说自己是有苦衷的,为了得到赵六的保护,只得如此。现在是谁的错?
……收,不杜撰了,其实是想告诉大家,生活中有很多事情你没有办法做出非黑即白的认知。但即便认知是灰度的,决策也一定要是黑白的,一定要对任何事情做出一个基于当下信息的判断,没有判断就没有行动了。
是啊,这个世界哪有那么多非黑即白的事情,更多的是灰度世界。就像我们人一样,难到只有好人、坏人的差别吗?更多的是普通人罢了。
那什么是普通人?就是在维护自身合法利益的前提下,按照自己的三观做事。
比如说,张三为了维护自身利益,而影响到你工作的效率,让你感到不爽。你能判断他就是个坏人吗?他并没有触及法律的红线,并且对于别人来说,张三也不可能因为这个事情被判定为坏人。我们最多只能给他贸然的判定他是一个自私的人。
但或许,是他没有考虑到他做的这件事会影响你的利益呢?或者他有迫不得已的原因呢?或许是我们看待这件事情的方式有问题呢?
我经常在一些场合听到一些八卦,就好像是吃饺子必须蘸醋一样,没有八卦这个场子就索然无味。但这种茶余饭后、人传人的闲话,每个人听的津津有味,好像在描述自己亲眼目睹的事情一样。
名理人都知道这种事情很可能是添油加醋、甚至是恶意诽谤。对于八卦的当事人伤害也是极大的。面对这种场合的时候,我的态度是不评论、不参与、不外传。给人贸然贴标签这种事情,要少干,每个人都有每个人的多面。
更多的时候,我们所谓的好人,是对自己有有利的人罢了。