问：老师请问有《蔡康永的情商课：为你自己活一次》吗？？
甲：建议不要看，蔡康永没啥情商
附：人精跟情商没有关系。
乙：好看不好看 只是观点
乙：观点是个人的 没有对和错
乙：看完一本书 能有一点点小小的心得可以让自己生活工作的更好更舒畅更懂逻辑并且慢慢培养属于自己的三观 足矣
附：在理
丙：emmmm对啊我寻思看书也有高下 人喜欢看啥就看啥 抖什么机灵
丁：我觉得人有表达观点的权利吧
乙：表达观点没问题啊这是权利，但是听众需要有自己的判断。
丁：但是你这么说就是在引导大家认同你，而不是让大家真的自行判断了吧
乙：我对书的好坏的判断就是能不能让我看下去。啥书都看，看不下去的就不看了。随缘遇到好书。
乙：这是我的表达自由部分。可以随便被批判讨论
乙：我表达了
乙：可以被批判
甲：@乙我觉得你说的比蔡康永好
丁：我也表达了
丙：来 我也表达一下观点
乙：经不辩不明 也是这个道理 辩就是一种批判
甲： 没抖机灵哈，评价一下明星而已。也没有说什么看书有高下。
丁：我觉得这段就是心灵鸡汤体
丙：搞的以后脸皮薄点的人好奇想看个没那么高深的书都没法在群里问了
丙：心灵鸡汤也无所谓 那就是你的观点嘛
丙：各自快乐
乙:大家对书的喜好应该是不同的
乙:一遇到喜欢的书 就好像一见钟情
乙:除了睡觉就是看书
附：我买过蔡康永的那本书；感觉写的一般，没什么作用；
丁：我也不喜欢蔡康永，觉得读了是浪费时间，毕竟时间是最宝贵的
其他：心灵鸡汤吗？我倒是真的觉得拥有良好的品格比读书学习增长智力难多了
乙：看完了 回味很久 到处想找人聊聊 你们有没有这种冲动
乙：被你这一提 我才发现中世纪三部曲 我才看了春秋圣殿
