作为本年度票房最为高企的电影（没有之一），《复仇者联盟4》也即将于接下来的两个星期之内，完成对《阿凡达》票房的赶超了---如今仅仅剩下700万美元的差距，虽然提升稍有乏力，但超越也只是时间的问题。

当然，对于如此般成就，漫威迷们是不会不知道其背后的关键影响因子的---11年的情怀铺垫是其一，但在我看来，钢铁侠选择用如此悲壮的方式退幕离去，也没少在票房贡献上占据了五分之一的犀利程度。

是的，钢铁侠托尼可是漫威英雄的绝对C位呢！

不过，不知道你们有有否想过如此人气高涨的英雄角色，是否也会因为人气的高企而沾染上不必要的麻烦呢？

比方说遭到国内某某平台电视剧的抄袭---《机甲战神孙悟空》，好一出同时棒打《西游记》和《钢铁侠》两部人气经典的山寨剧呢。

然而庆幸的是，这部电视剧在临近上映之前就囿于网友们的吐槽而断然下架，如今在各大平台也难以能翻找到PV的痕迹。

当了，除了被别人山寨之外，你们觉得有否可能漫威去山寨他人的作品呢？

嘿，先别急着下定论。事实上就在最近，二次元圈中又被这样一则新闻刷屏了---

“Horizon漫画公司起诉《钢铁侠3》海报侵犯自家漫画形象版权”

从上方两图确实可以看到《钢铁侠3》海报和这部名为《Radix》的漫画封面的相似性。

那这究竟是碰瓷，还是真的存在漫威抄袭的可能性呢？

在交代最终的“结果”之前，我们不妨先来了解下述这两个经由起诉方提出的论据：

其一为《Radix》漫画可是一部早于《钢铁侠3》发布的漫画，而该部漫画的主创人员也曾是漫威漫画的内部工作成员。据透露，《Radix》漫画的设计图也曾被漫威在职员工了解过，故此认为埋下了抄袭的可能性。

其二，据说这部《Radix》漫画在美国本土也算是一部现象级的人气作品呢。因此封面被漫威创作者观看并模仿到是一件极为容易的事情。

其实归结来说，上述两句说辞都是在强调《钢铁侠3》海报设计者“一定看过《Radix》漫画封面”这个事实。

如此作为是不难理解的，他们默认了一个前提：钢铁侠和《Radix》漫画的男主，在形象上和动作姿态上绝对是能够构成“抄袭”罪名的---所以也就通过反复强调来破除“纯属巧合”的可能性咯。

但问题来了，钢铁侠的形象抄袭《Radix》漫画男主就真的是一件“不证自明”的事实吗？难道说托尼也就刚刚离去不久，如今漫威就需要给他的形象挂上一个“山寨抄袭”的标签？

放心吧，这件已经持续了四年之久的知识产权纠纷案件，其实在最近时间就已然得到了官宣的裁判结果了---

美国联邦法院判决：抄袭不成立，漫威完胜！

依据法院的判词，漫威之所以能够获胜的原因在于以下两点：

其一，Horizon漫画公司提供的人气度理由不够充分，不能够充分证明漫威设计师在创作海报之前就已经接触过相关的漫画封面。

其二，在法院的专家看来，Horizon做出的假设性前提是完全立不住脚的。虽说两者具备一定程度的姿态相似性，但总体来看，造型不相似的地方占据更大的比例，难以构成“不证自明”的抄袭基础。

很显然，这是非常利索而针对到位的反驳，妥妥的切中了Horizon公司提出的两大论据。

不过，如果你们在过去就时常有留意知识产权界资讯的话，那想来也会认为漫威的胜诉会是件理所应当的事情。

法院判决是判决了，看起来也是挺公正的，但要知道如今的漫威究竟是归属于谁嘛---迪士尼爸爸。

那你们觉得即便是证据确凿的起诉就能够对漫威造成影响吗？---

“西半球祖强法务部也敢惹，自讨没趣”

“老鼠律师的强大力量？”

在一众网友心目中，迪士尼已然是知识产权界的王者。当然，有关它的威水历史我就不在这里过多累赘，有兴趣的朋友不妨参考一下“米奇老鼠的阴谋诡计”吧，一个明明应该在半个世纪之前就过期的形象版权，竟然能够活生生的被延期到2020+年的时间。

那你们说，这不就是一张电影海报吗？或许迪士尼爸爸动动手指就能够摆平了。

当然，如果仍旧有不知死活的后来者投身其中的话，那鉴于“抄袭事实认定的失败”的原由，隔夜君还是很有必要的建议他们，在下次行动之前最好参考一下国产动画的创作---

如果对比来说程度差不远的话（漫威抄袭别人家的程度，媲美国漫抄袭日漫的程度），那兴许还是能够获得一定的支持度哦。

好了，今天内容就到这里，欢迎在下方评论区发表你们的看法。

请收藏和转发，谢谢