罗胖在《批判性思维》一讲里举了一个例子。说前几年反日特别厉害，不少名校毕业的人也认为，如果上街去砸烂了一台日系车，这样中国人就不敢再买日系车了，而是转而支持国产车，如此就达到了爱国的目的。
从表面上看这人动机很崇高，思路很清晰，逻辑很强悍。但他们的问题不是逻辑问题，而是知识问题，实际上他们不是笨和懒，而是无知：
因为有很多日系车是在中国代工生产的，也有些是中日合资的，是中国工人造的，可以促进中国经济；实际上，日本生产的产品已经渗透到了他生活的方方面面，每一台手机里面都有日本生产的零件和日本的技术；他们不知道经济的全球化已经达到了什么程度，全面的抵制日货不仅不可能，还会给中国经济带来损伤。
这并不是多么高深的道理，但盲目的抵日者却不能看清，并且这部分人还不占少数。真的是因为他们根本就不知道这些。
所以这告诉我们批判性思维的基础不是原理，而是丰富的知识。只有不断学习众多学科的知识，来形成一个思维模型的复式框架。手里有多种武器，才能够在适当的时候选择适当的工具。如果一直都只有一种工具，那你本身就别无选择了。
另外，批判性思维，本质上是我们对世界认知的进化过程。猎豹和羚羊赛跑的例子很是贴切。
猎豹和羚羊之间的赛跑，只有跑得最快的猎豹才能猎杀足够多的羚羊；而只有跑得更快的羚羊，才有机会逃脱猎手的追捕。猎豹有被饿死的，羚羊也被大量残杀。
从物种的角度看，猛兽与猎物之间的“军备竞赛”是好事，这样的狩猎与防守的方式使这两种动物的身体结构设计更加精致，他们各自都得益了。因此这绝对是一个进化的过程。
下午周例会，主任把上周发生的客户更名过户票据交叉的那件事当成典型案例讲给在场的人听。在会上把涉及到的各个部门，人员等环节都点了名，进行了批评。唯独没有点我的名字，算是给我留足了面子吧。反倒让我觉得很不好意思。我想可能是事情发生之后，我很快意识到了自己的问题，并且在事后主动向主任承认了自己的不足之处，又和他一起讨论了问题，让他觉得我的态度端正，所以今天在会上对我往开了一面。从某种角度上来说，算当时进行了批判性思维后的一种纠错行为吧。多用批判性思维看问题，看自己，才能够让自己进化。
