今年的市会在11月31日举行，这是我第二次参加模联了，想写一篇文章介绍一下什么是模拟联合国大会，以及我参会后的一些感想和收获。
模联大会介绍
模拟联合国大会，这是一个美国发起的活动，主要是为了提高美国学生对国际事务的了解水平。我们作为中国这个大国的公民，当然也有义务去了解国际事务的基本常识，这也是我参加模联的原因所在。每个参会的人都会代表一个国家，根据所处的环境，结合所拥有的资源，做出合理的决定，在大会对议题发表自己国家的立场，与他国协商合作，遵守联合国组织的记录，实现本国的利益最大化。
学术准备
学术准备可以从这两方面着手：大环境和小环境
大环境指的是整个国际局势，或所探讨领域的现状。很多第一次参会的代表对联合国等一些国际组织都是很不了解的，以我这次为例，我这次是欧盟委员会，议题是欧盟难民问题。参会前我对欧盟的了解很少，什么是欧盟理事会？成员国有哪些国家？有哪些下属机构？分别有什么职能？决策机制是什么？每个国家有多少加权票？等等。通过查阅大量的文献资料和背景资料，参会前这些我都了解清楚了。关于难民问题，也要去研究欧洲的难民主要的来源国是哪里？为什么会涌入欧洲？哪些国家首当其冲？利弊分析？人道主义？解决难民问题的措施？欧盟各成员国有什么立场？等等
小环境指的是我们所代表国家的基本国情，包括地理位置，政治格局，文化底蕴，经济水平等等，以及与本议题相关的大国和周围国家的基本信息。只有充分了解了自己的国家，才能站在自己的立场，做出有利于国民的决定。
学术测试
学术测试是为了公平地分配席位，同时也能通过准备学测对议题有深刻的了解。学测的重要性不能忽视，因为席位的分配与自己的话语权息息相关。我这次首选国家是波兰，第二是丹麦，结果最后我是丹麦代表，虽然波兰和丹麦这两国在欧洲难民问题上的分摊计划都是持反对意见的，但很明显波兰有更强的话语权，加权票也很多。
大会期间
持续3天的模联大会一般会有6-7个分组会议，3天的会议分别经过以下这几个阶段：各国代表阐述本国立场——撰写工作文件——进一步讨论动议的议题——国家集团基本确立——撰写决策草案——进一步讨论——决策投票表决。
会议由正式辩论和非正式辩论构成，非正式辩论分为有主持核心磋商和自由磋商。
今年的模联我准备得挺充分的，阅读了很多文献，对各议题我国的看法也已经写出来，所以在会上发言还算活跃。第一第二天表现得还不错，但是到了第三天就稍微有些疲惫了。但总体来说会场体验感比第一次参加的时候好很多，因为准备充足，而且基本的规则也已经了解。
参会后感想
我们学校有两位得到了最佳代表奖，一位是德国代表，一位是波兰代表。这两国是一对反派，德国提出的难民分摊计划，波兰表示反对。所以这两国肩负重任，需要具体地分析各自立场以及这样做对欧盟的好处等等。
德国代表，是大一的新生，她第一次参会就有这么好的表现让我这个老学姐真的有点自愧不如啊！我看得出来她也有做很多的会前准备，模联的规则也很快就熟悉和适应了。波兰代表呢是大二的，和我一样也是第二次参会。说实话我觉得她的会前准备工作没有我准备得全面，但是她比我优在她坚定站在自己的立场，很经常地发言，茶歇时还经常与各国“拉帮结派”形成国家集团，也坚持到了最后起草了一些文件，获得各国的投票支持。
其实对于波兰拿了这个奖，一方面我认为是当之无愧的，但我又有点替自己可惜，因为我觉得我自己也有能力可以拿到这个奖。之所以没有拿到奖很重要的一个原因是我缺乏了那种“爱拼才会赢”的精神，印象中大一参加的第一次模联，拿奖的都是大佬啊！每一个人真的都才华横溢，谈判能力和决策写作都很优秀，所以我这一次就先入为主地觉得，做好我这个丹麦代表该做的就好了，而且波兰在现实国际的发言权确实比丹麦多很多，那就让波兰反抗好了，反正会上有这么多大佬，最佳代表应该也轮不到我。
但是其实这个评奖也不会太看重所代表的国家大还是小，主要还是能不能推动这个会议进行下去，有没有让给你委员会看到我在很努力地捍卫国家的利益，所以当知道波兰得奖，还是不甘心的。
Anyway，无论参加什么活动，参会前就要明确自己参加这个活动的目的，赋予它意义感，要好强，要敢胜，要永争第一。
我喜欢模联这个活动，如果说模联是一个大坑，那我肯定是会第一个毫不犹豫地跳下去的，感谢为这次会议付出很多心血和精力的主席团，感谢来自浙江各个城市的代表前来参会，相信模联会越来越有影响力，越办越好！
